Der Oberste Gerichtshof hat am 23. März 2009 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schmucker als Vorsitzende in der Medienrechtssache des Privatanklägers und Antragstellers Nikolaus A***** gegen Thomas R***** wegen § 111 Abs 1 und 2 StGB sowie die S***** mbH als Antragsgegnerin wegen §§ 6 Abs 1, 33 und 34 MedienG, AZ 32 Hv 1005/01y des Landesgerichts St. Pölten, über den Antrag der Generalprokuratur auf Urteilsberichtigung den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 23. März 2009 durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofs Dr. Schmucker als Vorsitzende in der Medienrechtssache des Privatanklägers und Antragstellers Nikolaus A***** gegen Thomas R***** wegen Paragraph 111, Absatz eins und 2 StGB sowie die S***** mbH als Antragsgegnerin wegen Paragraphen 6, Absatz eins, 33 und 34 MedienG, AZ 32 Hv 1005/01y des Landesgerichts St. Pölten, über den Antrag der Generalprokuratur auf Urteilsberichtigung den Beschluss

gefasst:

Die Ausfertigung des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom 21. Jänner 2009, GZ 15 Os 125/08h-12, 15 Os 126/08f-12, 15 Os 127/08b-12, wird dahin berichtigt, dass es zu lauten hat:

S 11 neunte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 11 sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: MedienG2 (statt MedienG6),S 11 neunte Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 11 sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: MedienG2 (statt MedienG6),

S 12 zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 11 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: ZUM 5/1996 (statt ZUM 5/1006),S 12 zweite Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 11 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: ZUM 5 aus 1996, (statt ZUM 5/1006),

S 13 zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 12 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Nachforschungen (statt Nachforderschungen),S 13 zweite Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 12 vorletzte Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Nachforschungen (statt Nachforderschungen),

S 13 zweiter Absatz zwölfte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 13 zweiter Absatz elfte Zeile der Ausfertigungsreinschrift:S 13 zweiter Absatz zwölfte Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 13 zweiter Absatz elfte Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

Gewährspersonen (statt Gewährungspersonen),

S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Gründen (statt Gründern),S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 13 dritter Absatz sechste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Gründen (statt Gründern),

S 14 fünfte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 14 erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Wahrnehmungsfähigkeit (statt Wahrnehmungsfähigkeiten),S 14 fünfte Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 14 erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Wahrnehmungsfähigkeit (statt Wahrnehmungsfähigkeiten),

S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Ausfertigungsreinschrift: 15 Os 44/01 (statt 15 Os 55/01),S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 14 dritter Absatz siebente Zeile der Ausfertigungsreinschrift: 15 Os 44/01 (statt 15 Os 55/01),

S 16 vierter Absatz erste Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 16 dritter Absatz erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift:S 16 vierter Absatz erste Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 16 dritter Absatz erste Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

Beurteilungsmaßstabes (statt Berufungsmaßstabes),

S 16 letzte Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 16 dritter AbsatzS 16 letzte Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 16 dritter Absatz

14. Zeile der Ausfertigungsreinschrift: Zitierten (statt zitierten),

S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Urschrift ON 12 iVm ON 5 = S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Ausfertigungsreinschrift:S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Urschrift ON 12 in Verbindung mit ON 5 = S 17 dritter Absatz zweite Zeile der Ausfertigungsreinschrift:

journalistischer (statt journalisierter).

Gründe:

Die von der Generalprokuratur zutreffend aufgezeigten, oben angeführten Schreibfehler in der Urteilsausfertigung betreffend die Wiedergabe des Textes der Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes und des Antrags der Generalprokuratur gemäß § 362 Abs 1 Z 2 StPO waren in sinngemäßer Anwendung des § 270 Abs 3 StPO zu berichtigen.Die von der Generalprokuratur zutreffend aufgezeigten, oben angeführten Schreibfehler in der Urteilsausfertigung betreffend die Wiedergabe des Textes der Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes und des Antrags der Generalprokuratur gemäß Paragraph 362, Absatz eins, Ziffer 2, StPO waren in sinngemäßer Anwendung des Paragraph 270, Absatz 3, StPO zu berichtigen.