Rechtssatz RS0001244
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0001244
Geschäftszahl
3Ob94/69; 3Ob69/71; 3Ob130/74; 3Ob62/99k; 3Ob49/07p; 3Ob116/14a; 3Ob119/15v; 5Ob55/24k
Entscheidungsdatum
30.01.2025
Rechtssatz
Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. Auch sie unterliegt der von Amts wegen zu berücksichtigenden Eventualmaxime.Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des Paragraph 35, EO dar wie die Behauptung der Zahlung. Auch sie unterliegt der von Amts wegen zu berücksichtigenden Eventualmaxime.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 94/69
Entscheidungstext OGH 01.10.1969 3 Ob 94/69
- 3 Ob 69/71
Entscheidungstext OGH 30.06.1971 3 Ob 69/71
nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar. (T1)
Anm: Veröff: RZ 1972,31 = EvBl 1972/75 S 128
- 3 Ob 130/74
Entscheidungstext OGH 09.07.1974 3 Ob 130/74
nur T1
Anm: Veröff: EvBl 1975/22 S 49
- 3 Ob 62/99k
Entscheidungstext OGH 26.05.1999 3 Ob 62/99k
Auch; nur: Die Behauptung der Verjährung einer Forderung stellt ebenso eine Einwendung gegen den Anspruch im Sinne des § 35 EO dar wie die Behauptung der Zahlung. (T2)
- 3 Ob 49/07p
Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 49/07p
nur T2
- 3 Ob 116/14a
Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 116/14a
Auch; Beisatz: Dies muss ebenso für den Ablauf einer Präklusivfrist (hier: § 1111 ABGB) gelten. (T3)
- 3 Ob 119/15v
Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 119/15v
Auch; nur T1
- 5 Ob 55/24k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.01.2025 5 Ob 55/24k
nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0001244
Zuletzt aktualisiert am
25.03.2025
Dokumentnummer
JJR_19691001_OGH0002_0030OB00094_6900000_001