Rechtssatznummer

RS0001279

Geschäftszahl

1Ob194/56; 3Ob74/80; 3Ob132/85; 3Ob82/89; 3Ob90/91; 3Ob6/96; 3Ob233/00m; 3Ob174/01m; 3Ob33/08m; 3Ob96/13h

Entscheidungsdatum

19.06.2013

Norm

EO §37 N
EO §37 O

Entscheidungstexte

• 1 Ob 194/56
  Entscheidungstext OGH 11.04.1956 1 Ob 194/56
• 3 Ob 74/80
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 74/80
  Veröff: SZ 53/112 = JBl 1981,330
• 3 Ob 132/85
  Entscheidungstext OGH 19.02.1986 3 Ob 132/85
  Vgl auch; Veröff: SZ 59/37
• 3 Ob 82/89
  Entscheidungstext OGH 15.11.1989 3 Ob 82/89
  auch; Veöff: BankArch 1990,472 = RdW 1990,311
• 3 Ob 90/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 90/91
• 3 Ob 6/96
  Entscheidungstext OGH 26.06.1996 3 Ob 6/96
  Auch; Beisatz: Für die Fahrnisexekution wurde überdies bereits in der Entscheidung SZ 24/102 ausgesprochen, dass die Einbringung einer Widerspruchsklage bis zur Ausfolgung des Meistbots zulässig sei. (T1)
• 3 Ob 233/00m
  Entscheidungstext OGH 25.10.2000 3 Ob 233/00m
  Auch; Beisatz: Die Exszindierungsklage kann mit Aussicht auf Erfolg bis zur Einstellung oder Beendigung der Exekution eingebracht werden. (T2)
• 3 Ob 174/01m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2001 3 Ob 174/01m
  Beisatz: Das bloße Anbot, die Sachen, die angeblich dem Exszindierungskläger gehören, herauszugeben, bildet keinen Grund für die Abweisung der Exszindierungsklage. (T3); Veröff: SZ 74/201
• 3 Ob 33/08m
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 33/08m
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Standpunkt der beklagten Partei, sie führe auf das zu exszindierende Zubehör nicht Exekution, führt angesichts der gleichzeitigen Bestreitung des Klagebegehrens nicht zu dessen Stattgebung. (T4)
• 3 Ob 96/13h
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 96/13h
  Auch; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0001279

Dokumentnummer

JJR_19560411_OGH0002_0010OB00194_5600000_001