Rechtssatz RS0001538
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0001538
Geschäftszahl
3Ob40/72; 3Ob148/72; 3Ob170/74; 3Ob157/74; 3Ob285/75; 3Ob70/77; 3Ob181/78; 3Ob85/79; 3Ob82/90; 3Ob213/02y; 3Ob111/03z; 3Ob64/12a; 3Ob167/13z; 3Ob135/13v; 3Ob86/16t; 3Ob179/19y; 3Ob184/20k
Entscheidungsdatum
01.12.2020
Rechtssatz
Die Zulässigkeit der Erhebung von Einwendungen nach § 35 EO setzt das Vorhandensein einer Exekution (Anlassexekution) voraus (§ 35 Abs 1 EO). Die Klage kann sich aber nur gegen den Anspruch richten, zu dessen Hereinbringung die Anlassexekution bewilligt wurde (Neumann-Lichtblau 4. Aufl S 401 f; JBl 1953,489).Die Zulässigkeit der Erhebung von Einwendungen nach Paragraph 35, EO setzt das Vorhandensein einer Exekution (Anlassexekution) voraus (Paragraph 35, Absatz eins, EO). Die Klage kann sich aber nur gegen den Anspruch richten, zu dessen Hereinbringung die Anlassexekution bewilligt wurde (Neumann-Lichtblau 4. Aufl S 401 f; JBl 1953,489).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 40/72
Entscheidungstext OGH 06.04.1972 3 Ob 40/72
- 3 Ob 148/72
Entscheidungstext OGH 07.12.1972 3 Ob 148/72
Beisatz: Wird nur zugunsten eines Teiles des aus dem Exekutionstitel zustehenden vollstreckbaren Anspruches die Exekution bewilligt, so kann nur wegen dieses Teilbetrages die Oppositionsklage erhoben werden. (T1)
Veröff: EvBl 1973/251 S 521
- 3 Ob 170/74
Entscheidungstext OGH 17.09.1974 3 Ob 170/74
- 3 Ob 157/74
Entscheidungstext OGH 22.10.1974 3 Ob 157/74
- 3 Ob 285/75
Entscheidungstext OGH 12.01.1976 3 Ob 285/75
Beis wie T1
- 3 Ob 70/77
Entscheidungstext OGH 12.07.1977 3 Ob 70/77
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 181/78
Entscheidungstext OGH 02.05.1979 3 Ob 181/78
Beisatz: Unterhaltsstreit (T2)
- 3 Ob 85/79
Entscheidungstext OGH 04.06.1980 3 Ob 85/79
Beis wie T1
- 3 Ob 82/90
Entscheidungstext OGH 17.10.1990 3 Ob 82/90
Beis wie T2
- 3 Ob 213/02y
Entscheidungstext OGH 26.02.2003 3 Ob 213/02y
Auch; nur: Die Zulässigkeit der Erhebung von Einwendungen nach § 35 EO setzt das Vorhandensein einer Exekution (Anlaßexekution) voraus (§ 35 Abs 1 EO). (T3)
Beisatz: Der Passus "im Zuge des Exekutionsverfahrens" (§ 35 Abs 1 EO) bedeutet nach nunmehr ganz überwiegender Auffassung die Zeit zwischen der Exekutionsbewilligung und der Beendigung oder Einstellung einer Exekution. (T4)
Beisatz: Die Geltendmachung eines Oppositionsgrunds setzt die Rechtskraft der Exekutionsbewilligung nicht voraus. Die fehlende Rechtskraft der Exekutionsbewilligung allein rechtfertigt die Abweisung des Oppositionsbegehrens nicht. Lediglich dann, wenn bei Schluss der mündlichen Streitverhandlung erster Instanz der Exekutionsantrag bereits rechtskräftig abgewiesen ist, muss es bei fehlender Einschränkung auf Kosten zur Klageabweisung kommen (so bereits auch RZ1974/19). (T5)
Veröff: SZ 2003/19
- 3 Ob 111/03z
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 111/03z
Vgl auch; nur T3; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5 nur: Die Geltendmachung eines Oppositionsgrunds setzt die Rechtskraft der Exekutionsbewilligung nicht voraus. Wenn bei Schluss der mündlichen Streitverhandlung erster Instanz der Exekutionsantrag bereits rechtskräftig abgewiesen ist, muss es bei fehlender Einschränkung auf Kosten zur Klageabweisung kommen. (T6)
- 3 Ob 64/12a
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 64/12a
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 167/13z
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 3 Ob 167/13z
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 135/13v
Entscheidungstext OGH 08.10.2013 3 Ob 135/13v
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
- 3 Ob 86/16t
Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 86/16t
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 179/19y
Entscheidungstext OGH 05.05.2020 3 Ob 179/19y
Beis wie T1
- 3 Ob 184/20k
Entscheidungstext OGH 01.12.2020 3 Ob 184/20k
Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0001538
Zuletzt aktualisiert am
15.02.2021
Dokumentnummer
JJR_19720406_OGH0002_0030OB00040_7200000_001