Rechtssatznummer

RS0005298

Geschäftszahl

1Ob530/77; 1Ob512/78; 1Ob587/78; 1Ob717/78; 1Ob734/78; 5Ob628/80; 5Ob674/83; 4Ob126/91; 6Ob512/95 (6Ob513/95); 1Ob86/99z; 4Ob158/99k; 4Ob40/04t; 17Ob4/10b; 4Ob208/11h; 4Ob30/13k; 4Ob35/24m

Entscheidungsdatum

25.06.2024

Norm

EO §389 VB

Entscheidungstexte

• 1 Ob 530/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 1 Ob 530/77
  Veröff: SZ 50/25 = EvBl 1977/203 S 458, JBl 1977,646 = QuHGZ 1978,159
• 1 Ob 512/78
  Entscheidungstext OGH 25.01.1978 1 Ob 512/78
  Veröff: EvBl 1978/139 S 438 = JBl 1978,424
• 1 Ob 587/78
  Entscheidungstext OGH 12.04.1978 1 Ob 587/78
  Beisatz: Bloße schriftliche Erklärung des Geschäftsführers einer gefährdeten GmbH. (T1)
• 1 Ob 717/78
  Entscheidungstext OGH 11.10.1978 1 Ob 717/78
  nur: Geeignetes Bescheinigungsmittel, wohl aber die nicht beeidete Vernehmung der Parteien, die grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen ist. (T2) Veröff: JBl 1979,550
• 1 Ob 734/78
  Entscheidungstext OGH 08.11.1978 1 Ob 734/78
• 5 Ob 628/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 5 Ob 628/80
  nur: Eine eidesstättige Erklärung der gefährdeten Partei, mit der sie ihre Behauptungen bestätigt oder wiederholt, ist kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T3); Beis wie T1
• 5 Ob 674/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1983 5 Ob 674/83
  Auch; Beisatz: Hier: Nachlaßabsonderung (T4)
• 4 Ob 126/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 126/91
  Auch
• 6 Ob 512/95
  Entscheidungstext OGH 26.01.1995 6 Ob 512/95
• 1 Ob 86/99z
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 86/99z
  Auch; nur: Die Vernehmung der Parteien ist grundsätzlich mit beiden Parteien durchzuführen. (T5); Beisatz: Hier: Vernehmung im verbundenen Verfahren ausreichend. (T6)
• 4 Ob 158/99k
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 158/99k
  Auch
• 4 Ob 40/04t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 40/04t
  Auch; nur T3; Beisatz: Eidesstättige Erklärungen von Auskunftspersonen oder Sachverständigen sind hingegen im Provisorialverfahren geeignete Bescheinigungsmittel. (T7); Veröff: SZ 2004/35
• 17 Ob 4/10b
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 17 Ob 4/10b
  Auch; nur T3
• 4 Ob 208/11h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 208/11h
  Vgl auch; Beisatz: Ob sich die Aussage eines Organs einer Partei auf diese Tätigkeit oder davor liegenden Umstände bezieht ist irrelevant, weil bei Parteienaussagen generell die Gefahr einer interessegeleiteten Aussage besteht und daher der persönliche Eindruck von maßgeblicher Bedeutung ist. (T8)
• 4 Ob 30/13k
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 30/13k
  Auch; nur T3
• 4 Ob 35/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 4 Ob 35/24m
  vgl; nur: Eine eidesstättige Erklärung einer Partei ist nach der Rechtsprechung grundsätzlich kein geeignetes Bescheinigungsmittel. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0005298

Dokumentnummer

JJR_19770216_OGH0002_0010OB00530_7700000_002