Rechtssatznummer

RS0005829

Geschäftszahl

2Ob811/51; 3Ob330/59; 7Ob269/65; 6Ob81/67; 5Ob71/71; 8Ob231/71; 1Ob48/72; 7Ob119/73; 3Ob229/74; 4Ob567/78; 7Ob785/79; 3Ob632/81; 5Ob756/82; 2Ob594/83; 7Ob547/86; 6Ob63/18k; 4Ob9/23m; 8Ob72/24g

Entscheidungsdatum

26.09.2024

Norm

AußStrG §2 Abs2 Z1 B
AußStrG §16
AußStrG 2005 §56
AußStrG 2005 §57 Z4
JN §44

Entscheidungstexte

• 2 Ob 811/51
  Entscheidungstext OGH 13.12.1951 2 Ob 811/51
  SZ 24/339
• 3 Ob 330/59
  Entscheidungstext OGH 06.10.1959 3 Ob 330/59
  Dagegen; dagegen auch SZ 29/9
• 7 Ob 269/65
  Entscheidungstext OGH 20.10.1965 7 Ob 269/65
• 6 Ob 81/67
  Entscheidungstext OGH 22.03.1967 6 Ob 81/67
  Siehe dagegen; Beisatz hier: Anhaltung nach der Entmündigungsordnung.
  (T1)
• 5 Ob 71/71
  Entscheidungstext OGH 31.03.1971 5 Ob 71/71
  Gegenteilig; Beisatz: Nichtigkeit auch bei örtlicher Unzuständigkeit.
  (T2)
• 8 Ob 231/71
  Entscheidungstext OGH 22.12.1971 8 Ob 231/71
  Vgl; Beisatz: Nichtigkeit liegt vor, wenn zu Unrecht in einer zur
  Rechtsverweigerung führenden Weise eine Verfahrensvoraussetzung -
  hier die inländische Gerichtsbarkeit - verneint wird. (T3) = EvBl
  1972/188 S 350
• 1 Ob 48/72
  Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 48/72
  Vgl; Beisatz: Verletzung der örtlichen Zuständigkeitsvorschriften muß
  nicht Nichtigkeit zur Folge haben. (T4) = SZ 45/31
• 7 Ob 119/73
  Entscheidungstext OGH 04.07.1973 7 Ob 119/73
  Ebenfalls gegenteilig; Beisatz: Der Mangel der örtlichen
  Zuständigkeit ist im Außerstreitverfahren bei sonstiger Nichtigkeit
  in jeder Verfahrenslage vom Amts wegen wahrzunehmen. (T5) = EvBl
  1973/292 S 602
• 3 Ob 229/74
  Entscheidungstext OGH 18.03.1975 3 Ob 229/74
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 567/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 567/78
  Vgl; Beis wie T4; SZ 51/140
• 7 Ob 785/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 785/79
  Vgl; Beisatz: Unrichtige Verneinung der Zuständigkeit stellt
  grundsätzlich keine Nullität dar (wenn nicht Rechtsverweigerung
  droht). Entgegen 1 Ob 160/74 ua, wie RZ 1968,215, SZ 43/228 ua. (T6)
  = JBl 1981,660 (hiezu krit Bajons, Prozeßentscheidung als
  Verfahrensverstoß JBl 1981,628) = EvBl 1980/78 S 244
• 3 Ob 632/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 632/81
  nur: Die örtliche Unzuständigkeit des Erstgerichtes bildet im
  Außerstreitverfahren keine Nullität. (T7) Beis wie T6
• 5 Ob 756/82
  Entscheidungstext OGH 23.11.1982 5 Ob 756/82
  Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn rechtlich geschützte Interessen
  nicht beeinträchtigt werden. (T8)
• 2 Ob 594/83
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 2 Ob 594/83
  nur T7; Beis wie T4; Beis wie T8
• 7 Ob 547/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 547/86
  Vgl; nur T7; Beis wie T8
• 6 Ob 63/18k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2018 6 Ob 63/18k
  Auch; Beisatz: Die örtliche Unzuständigkeit bildet keinen Aufhebungsgrund nach § 56 AußStrG 2005 und bleibt daher in der Regel sanktionslos. Auch ein „wesentlicher Mangel, welcher eine erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Sache verhindert“ (§ 57 Z 4 AußStrG 2005) liegt nicht vor, weil die örtliche Unzuständigkeit alleine in der Regel nicht geeignet ist, die Richtigkeit der Entscheidung zu beeinflussen. (T9)
• 4 Ob 9/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 9/23m
  vgl; Beisatz: Ein bloßer Verstoß gegen die Geschäftsverteilung ist kraft Größenschlusses wie eine örtliche Unzuständigkeit zu behandeln. (T10)
  Anm: Vgl RS0129324
• 8 Ob 72/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
  vgl; Beisatz nur wie T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0005829

Dokumentnummer

JJR_19511212_OGH0002_0020OB00811_5100000_001