Rechtssatznummer

RS0009287

Geschäftszahl

1Ob43/74; 4Ob543/75; 6Ob526/78; 4Ob517/78 (4Ob518/78); 1Ob660/79; 5Ob667/79; 8Ob513/80; 1Ob740/79; 1Ob733/80; 4Ob505/82; 8Ob547/82; 1Ob607/83 (1Ob608/83); 7Ob544/89 (7Ob545/89); 1Ob662/89

Entscheidungsdatum

20.12.1989

Norm

ABGB §36
ABGB §37 C1
ABGB §862

Entscheidungstexte

• 1 Ob 43/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 43/74
  JBl 1974,369 = SZ 47/41
• 4 Ob 543/75
  Entscheidungstext OGH 09.09.1975 4 Ob 543/75
  SZ 48/88
• 6 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 27.04.1978 6 Ob 526/78
  Beisatz: Die Frage, welcher der beiden Vertragspartner der Offerent ist, ist als Problem der Qualifikation ersten Grades nach österreichischem Recht zu beurteilen. (T1)
• 4 Ob 517/78
  Entscheidungstext OGH 05.09.1978 4 Ob 517/78
  Beis wie T1; Beisatz: Fernschreiben (T2)
• 1 Ob 660/79
  Entscheidungstext OGH 13.07.1979 1 Ob 660/79
  SZ 52/117
• 5 Ob 667/79
  Entscheidungstext OGH 11.12.1979 5 Ob 667/79
  nur: Als Ort des Vertragsabschlusses bei Abschluß durch Korrespondenz gilt der Wohnort ( die Niederlassung ) des Offerenten. (T3)
• 8 Ob 513/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 513/80
  Beisatz: Telefon
• 1 Ob 740/79
  Entscheidungstext OGH 27.08.1980 1 Ob 740/79
  nur T3
• 1 Ob 733/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 733/80
  nur T3; SZ 54/5
• 4 Ob 505/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 505/82
  nur T3; Beis wie T2
• 1 Ob 607/83
  Entscheidungstext OGH 11.05.1983 1 Ob 607/83
  nur T3; SZ 56/76 = JBl 1985,743 ( Reidinger )
• 8 Ob 547/82
  Entscheidungstext OGH 19.05.1983 8 Ob 547/82
  nur T3
• 7 Ob 544/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 544/89
  nur T3; IPRAX 1991,126
• 1 Ob 662/89
  Entscheidungstext OGH 20.12.1989 1 Ob 662/89
  nur T3; RdW 1990,340

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0009287

Dokumentnummer

JJR_19740403_OGH0002_0010OB00043_7400000_002