Rechtssatz RS0009440
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0009440
Geschäftszahl
3Ob732/54; 4Ob318/77; 4Ob324/77; 4Ob385/82; 4Ob331/84; 4Ob43/92; 4Ob1032/95; 4Ob31/97f; 4Ob269/97f; 4Ob154/14x; 4Ob131/22a
Entscheidungsdatum
18.10.2022
Rechtssatz
Die Führung des eigenen Namens im geschäftlichen Verkehr darf zwar nicht schlechthin verboten werden, doch kann dies der Fall sein, wenn es möglich ist, dem Namen einen unterscheidenden Zusatz hinzuzufügen.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 732/54
Entscheidungstext OGH 10.11.1954 3 Ob 732/54
Veröff: SZ 27/187 = ÖBl 1955,9
- 4 Ob 318/77
Entscheidungstext OGH 22.03.1977 4 Ob 318/77
Veröff: ÖBl 1977,124
- 4 Ob 324/77
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 324/77
Auch
- 4 Ob 385/82
Entscheidungstext OGH 14.12.1982 4 Ob 385/82
Beisatz: "Bayer-Diskont" (T1) Veröff: ÖBl 1983,80 = GRURInt 1984,246 (Nowakowski)
- 4 Ob 331/84
Entscheidungstext OGH 22.05.1984 4 Ob 331/84
Auch; Beisatz: "Schuster-Werbung" (T2) Veröff: ÖBl 1985,10 = NZ 1985,150
- 4 Ob 43/92
Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 43/92
Auch; Beisatz: Jedermann ist grundsätzlich berechtigt, seinen eigenen Namen auch im geschäftlichen Verkehr zu führen und zu verwenden. Der Name darf aber nur in einer solchen Weise gebraucht werden, daß Verwechslungen mit dem Namen oder der Firma, deren sich ein anderer befugterweise bedient, nach Möglichkeit vermieden werden. (T3)
Veröff: EvBl 1993/41 S 203 = ÖBl 1992,216
- 4 Ob 1032/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 1032/95
Ähnlich; Beis wie T3
- 4 Ob 31/97f
Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 31/97f
Ähnlich; Beis wie T3; Beisatz: "Danzer" (T4)
- 4 Ob 269/97f
Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 269/97f
Vgl auch
- 4 Ob 154/14x
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 154/14x
Auch; Beisatz: Hier zu Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art12 lita. (T5)
- 4 Ob 131/22a
Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 131/22a
Vgl; Beisatz: Hier: Die Beklagte verwendet weder ihren gesamten Firmennamen, noch den in seinem phantasiegeprägten Teil zur Kennzeichnung ihrer Waren, sondern nur den Teil, der auch dem Namen ihres Geschäftsführers und Alleingesellschafters entspricht und der wiederum im Familiennamen mit der prioritätsälteren Wortmarke der Klägerin ident ist. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0009440
Zuletzt aktualisiert am
12.12.2022
Dokumentnummer
JJR_19541110_OGH0002_0030OB00732_5400000_001