Rechtssatz RS0010553
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0010553
Entscheidungsdatum
23.04.2020
Rechtssatz
Die Unterlassungsklage nach § 364 Abs 2 ABGB setzt voraus, dass eine Wiederholung der unzulässigen Immission zu erwarten ist.Die Unterlassungsklage nach Paragraph 364, Absatz 2, ABGB setzt voraus, dass eine Wiederholung der unzulässigen Immission zu erwarten ist.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 562/77
Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 562/77
Veröff: SZ 50/99 = MietSlg 29040
- 5 Ob 776/81
Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 776/81
Vgl
- 1 Ob 4/82
Entscheidungstext OGH 03.03.1982 1 Ob 4/82
Veröff: SZ 55/30
- 7 Ob 636/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 7 Ob 636/94
Vgl
- 6 Ob 27/09b
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 27/09b
Beisatz: Die Gefahr künftiger Rechtsverletzungen ist eine materiell-rechtliche Anspruchsvoraussetzung des Unterlassungsanspruchs. (T1); Beisatz: Sie ist grundsätzlich vom Kläger zu beweisen. Hat sich aber der Beklagte bereits rechtswidrig verhalten, so ist zu vermuten, dass er sich auch in Zukunft nicht an das Gesetz halten werde. Daher kommt es bei der Wiederholungsgefahr zu einer Umkehr der Beweislast: Der Beklagte muss besondere Umstände dartun, die eine Wiederholung seiner gesetzwidrigen Handlung als ausgeschlossen oder zumindest als äußerst unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T2)
- 4Ob9/10t
Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4Ob9/10t
Beisatz: Hat sich der Beklagte bereits rechtswidrig verhalten, so ist zu vermuten, dass er sich auch in Zukunft nicht an das Gesetz halten werde. (T3)
- 1 Ob 67/11a
Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 67/11a
Ähnlich; Beis wie T1; Veröff: SZ 2011/58
- 1 Ob 227/10d
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 227/10d
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 156/14h
Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 156/14h
Auch
- 6 Ob 60/20x
Entscheidungstext OGH 23.04.2020 6 Ob 60/20x
Beis wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0010553
Zuletzt aktualisiert am
30.06.2020
Dokumentnummer
JJR_19770630_OGH0002_0070OB00562_7700000_003