Rechtssatznummer

RS0010613

Geschäftszahl

5Ob23/71; 6Ob673/77; 6Ob671/78; 5Ob776/81; 4Ob579/95; 2Ob13/97v; 6Ob21/01h; 10Ob37/05x; 9Ob29/11x; 4Ob96/11p; 4Ob43/11v; 7Ob109/13z; 10Ob47/13d; 4Ob220/13a; 7Ob71/14p; 1Ob84/16h; 10Ob74/19h

Entscheidungsdatum

17.12.2019

Norm

ABGB §364 B4

Entscheidungstexte

• 5 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
  SZ 44/22
• 6 Ob 673/77
  Entscheidungstext OGH 20.10.1977 6 Ob 673/77
  nur: Nicht durch die Vorschrift des § 364 Abs 2 ABGB gedeckt ist das Eindringen fester Körper größeren Umfanges. (T1)
  Beisatz: Flüssiger Beton im Zuge einer Bauführung. (T2)
  Veröff: MietSlg 29042
• 6 Ob 671/78
  Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 671/78
  Beisatz: Hobelspäne eines Sägewerksbetriebes. (T3)
  Veröff: SZ 51/114 = EvBl 1978/210 S 664 = MietSlg 30039
• 5 Ob 776/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 776/81
  nur T1; Beisatz: Der Eigentümer des Grundstückes kann vom Nachbarn jedenfalls zumutbare Vorkehrungen gegen die Einwirkung fester Körper vom Nachbargrund her verlangen, ohne dass ein besonderes Maß der Schädigung vorausgesetzt würde. Es kommt auch nicht darauf an, ob eine größere oder kleinere Teilfläche des Grundstückes beeinträchtigt wird. Auch eine geringfügige Beeinträchtigung erlaubt die Abwehr des Eingriffes durch Ablagerung fester Körper, sofern nicht aus besonderen Gründen eine Duldungspflicht angenommen werden muss. (T4)
  Veröff: MietSlg 33024
• 4 Ob 579/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 579/95
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ist der Umfang der eindringenden Stoffe äußerst gering, dann fallen sie unter § 364 Abs 2 Satz 1 ABGB: Das Eindringen solcher Stoffe ist hinzunehmen, solange das ortsübliche Maß nicht überschritten wird. (T5)
  Veröff: SZ 68/208
• 2 Ob 13/97v
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 2 Ob 13/97v
  Auch
• 6 Ob 21/01h
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 21/01h
  Vgl auch; Veröff: SZ 74/78
• 10 Ob 37/05x
  Entscheidungstext OGH 03.10.2006 10 Ob 37/05x
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Im vorliegenden Fall wurden mehrmals proWoche, gelegentlich auch mehrmals täglich Fußbälle vom Fußballplatz auf die Liegenschaft des Klägers geschossen. (T6)
• 9 Ob 29/11x
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 29/11x
  Auch; Veröff: SZ 2011/77
• 4 Ob 96/11p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 96/11p
  Auch; Beisatz: Herabfallendes Laub und Nadeln sind keine grobkörperlichen Immissionen iSd § 364 Abs 2 Satz 2 ABGB. (T7)
• 4 Ob 43/11v
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 43/11v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Beseitigungsansprüch bei gefährlichem Überhang. (T8)
  Bem: Siehe auch RS0127359. (T9)
• 7 Ob 109/13z
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 109/13z
  Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T5; Auch Beis wie T7
• 10 Ob 47/13d
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 Ob 47/13d
  Auch; Veröff: SZ 2013/108
• 4 Ob 220/13a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 220/13a
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Rechtsmissbräuchliche Klagsführung, wenn in drei Jahren nur vier Mal Bälle auf das Grundstück der Klägerin gelangten. (T10)
• 7 Ob 71/14p
  Entscheidungstext OGH 21.05.2014 7 Ob 71/14p
  Auch; Beis wie T7
• 1 Ob 84/16h
  Entscheidungstext OGH 19.10.2016 1 Ob 84/16h
  Auch
• 10 Ob 74/19h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 10 Ob 74/19h
  Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Reste von Silvesterraketen (Holzstäbe und Reste der Plastikummantelung). (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0010613

Dokumentnummer

JJR_19710224_OGH0002_0050OB00023_7100000_003