Rechtssatz RS0011243
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0011243
Entscheidungsdatum
15.12.2009
Rechtssatz
Auch ein fest gemauertes und nicht ohne Zerstörung der Substanz wieder entfernbares Bauwerk kann ein Überbau sein. (so schon EvBl 1976/105).
Entscheidungstexte
- 3 Ob 85/83
Entscheidungstext OGH 14.09.1983 3 Ob 85/83
Veröff: NZ 1984,222 = JBl 1985,288 = MietSlg 35043
- 3 Ob 125/84
Entscheidungstext OGH 13.02.1985 3 Ob 125/84
Veröff: EvBl 1986/10 S 45 = RdW 1985,368 = MietSlg 37026 = MietSlg 37030(12)
- 3 Ob 38/90
Entscheidungstext OGH 11.07.1990 3 Ob 38/90
Veröff: RdW 1991,11 = JBl 1991,378
- 5 Ob 98/90
Entscheidungstext OGH 28.05.1991 5 Ob 98/90
Veröff: NZ 1992,66 (Hofmeister)
- 1 Ob 550/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 1 Ob 550/95
Auch; Beisatz: Für die Qualifikation eines Bauwerkes als Superädifikat ist gerade nicht von Bedeutung, ob die Möglichkeit seiner Entfernung ohne Substanzverlust besteht. (T1)
- 5 Ob 36/00f
Entscheidungstext OGH 29.02.2000 5 Ob 36/00f
- 3 Ob 24/04g
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 24/04g
- 5 Ob 28/04k
Entscheidungstext OGH 03.08.2004 5 Ob 28/04k
- 1 Ob 213/09v
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 213/09v
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0011243
Zuletzt aktualisiert am
19.03.2010
Dokumentnummer
JJR_19830914_OGH0002_0030OB00085_8300000_008