Rechtssatznummer

RS0012155

Geschäftszahl

5Ob196/61; 6Ob92/65; 5Ob90/66; 8Ob114/67; 7Ob91/71; 7Ob600/78; 7Ob653/79; 7Ob574/83; 1Ob2003/96g; 6Ob209/00d; 4Ob99/12f; 8Ob62/14x; 1Ob210/15m; 1Ob226/16s; 1Ob6/24z

Entscheidungsdatum

05.03.2024

Norm

ABGB §523 Cb
ZPO §228 B5

Entscheidungstexte

• 5 Ob 196/61
  Entscheidungstext OGH 12.07.1961 5 Ob 196/61
• 6 Ob 92/65
  Entscheidungstext OGH 31.03.1965 6 Ob 92/65
• 5 Ob 90/66
  Entscheidungstext OGH 27.04.1966 5 Ob 90/66
  Veröff: EvBl 1966/419 S 543
• 8 Ob 114/67
  Entscheidungstext OGH 09.05.1967 8 Ob 114/67
  Beisatz: Feststellungsklage neben actio negatoria zulässig. (T1)
• 7 Ob 91/71
  Entscheidungstext OGH 02.06.1971 7 Ob 91/71
  Auch; Beisatz: Behauptung des Beklagten Voraussetzung, ein derartiges Recht zu besitzen. (T2)
• 7 Ob 600/78
  Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 600/78
• 7 Ob 653/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 653/79
• 7 Ob 574/83
  Entscheidungstext OGH 14.04.1983 7 Ob 574/83
  nur: Bei der Negatorienklage kann auch die Feststellung des Nichtbestandes der Dienstbarkeit allein Gegenstand des Klagebegehrens sein. (T3)
• 1 Ob 2003/96g
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2003/96g
  nur T3
• 6 Ob 209/00d
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 209/00d
• 4 Ob 99/12f
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 99/12f
  Vgl auch; Beisatz: Maßt sich der Störer keine Dienstbarkeit an, ist für einen gesonderten Feststellungsanspruch ein rechtliches Interesse erforderlich, das über jenes der Durchsetzung des Unterlassungsanspruchs hinausgeht. (T4)
• 8 Ob 62/14x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 8 Ob 62/14x
  Beisatz: Bei der aufgrund Anmaßung einer Servitut erhobenen Eigentumsfreiheitsklage kann gegen den Eigentümer des herrschenden Guts auch die Feststellung des Nichtbestands der Dienstbarkeit allein Gegenstand des Klagebegehrens sein, ohne dass die sonst erforderlichen Voraussetzungen einer Feststellungsklage (§ 228 ZPO) gegeben sein müssen. (T5)
  Beisatz: Eine solche Feststellungsklage bedarf nicht der Behauptung eines Feststellungsinteresses, weil sich dieses aus § 523 ABGB ergibt. Daraus folgt, dass zwar eine Feststellungsklage des Eigentumsfreiheitsklägers gegen den Grundeigentümer auch dann zulässig ist, wenn gegen diesen schon Leistungsansprüche auf Unterlassung möglich sind. Gegen den störenden Nichteigentümer ist jedoch eine negative Feststellungsklage nur unter den Voraussetzungen des § 228 ZPO möglich, also bei Vorliegen eines rechtlichen Interesses. (T6)
• 1 Ob 210/15m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 210/15m
• 1 Ob 226/16s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 226/16s
  Beis wie T6
• 1 Ob 6/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.03.2024 1 Ob 6/24z
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T6
  Beisatz: Hier: Nachweis der Anmaßung einer Servitut nicht gelungen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0012155

Dokumentnummer

JJR_19610712_OGH0002_0050OB00196_6100000_001