Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0013475×

Rechtssatz RS0013475

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0013475

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Rechtssatz

Ob im Einzelfall die Bescheinigung gelungen ist, stellte keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 537/93
    Entscheidungstext OGH 10.11.1993 3 Ob 537/93
  • 6 Ob 103/05y
    Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 103/05y
    Ähnlich; Beisatz: Ob ein konkreter Anspruch im Sicherungsverfahren bescheinigt werden konnte und ob die Gefahr einer endgültigen Vereitelung der Durchsetzung des zu sichernden Anspruchs droht, ist auf der Sachverhaltsgrundlage des jeweiligen Anlassfalls zu beurteilen. Sie verwirklicht daher keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO; Hier: einstweilige Verfügung nach § 381 EO. (T1)
  • 10 Ob 44/06b
    Entscheidungstext OGH 27.06.2006 10 Ob 44/06b
    Auch; Beisatz: Ob der Vater nach den konkreten als bescheinigt anzusehenden Umständen in der Lage ist, den einstweiligen Unterhalt in der beantragten Höhe an seine Kinder zu leisten, stellt keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T2)
  • 6 Ob 175/09t
    Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 175/09t
  • 3 Ob 228/10s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 228/10s
  • 8 Ob 80/10p
    Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 80/10p
  • 5 Ob 140/10i
    Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 140/10i
    Auch; Beisatz: Hier: Aufnahme in das Inventar, § 166 Abs 2 AußStrG 2005. (T3)
  • 1 Ob 213/12y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
  • 1 Ob 39/14p
    Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 39/14p
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 3 Ob 25/14v
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
  • 8 Ob 39/19x
    Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 39/19x
  • 1 Ob 135/19p
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 135/19p
    Beisatz: Einstweilige Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO (Sicherungs‑EV) ‑ Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T4)
  • 2 Ob 187/20v
    Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 187/20v
    Beisatz: Hier: Einstweillige Verfügung nach § 381 Z 1 EO – Bescheinigung des Anspruchs verneint. (T5)
  • 1 Ob 86/24i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 86/24i
    Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung zur Sicherung des Aufteilungsanspruchs gemäß § 382 Abs 1 Z 8 lit b zweiter Fall EO. (T6)
  • 2 Ob 182/24i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 182/24i
    Beisatz: Hier: Keine konkrete Gefährdung durch die grundsätzliche Möglichkeit des Verkaufs einer durch Vermächtnisklage beanspruchten Liegenschaft. (T7)
  • 1 Ob 75/26z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2026 1 Ob 75/26z
    vgl; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0013475

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19931110_OGH0002_0030OB00537_9300000_001