Rechtssatz RS0016127
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0016127
Geschäftszahl
4Ob98/72; 6Ob512/80; 3Ob64/86; 3Ob75/87; 5Ob536/88 (5Ob537/88); 7Ob2324/96g
Entscheidungsdatum
26.02.1997
Rechtssatz
Die Irrtumsanfechtung steht grundsätzlich nur dem Irrenden und nicht dem Vertragspartner offen, sofern nicht ein gemeinsamer Irrtum vorliegt (vgl SZ 41/33).Die Irrtumsanfechtung steht grundsätzlich nur dem Irrenden und nicht dem Vertragspartner offen, sofern nicht ein gemeinsamer Irrtum vorliegt vergleiche SZ 41/33).
Entscheidungstexte
- 4 Ob 98/72
Entscheidungstext OGH 19.12.1972 4 Ob 98/72
Veröff: Arb 9076 = SozM ID,906
- 6 Ob 512/80
Entscheidungstext OGH 05.03.1980 6 Ob 512/80
nur: Die Irrtumsanfechtung steht grundsätzlich nur dem Irrenden und nicht dem Vertragspartner offen. (T1)
- 3 Ob 64/86
Entscheidungstext OGH 09.07.1986 3 Ob 64/86
Auch; nur T1; Veröff: ZfRV 1987,205 (dort falsch zitiert 3 Ob 4/86)
- 3 Ob 75/87
Entscheidungstext OGH 17.06.1987 3 Ob 75/87
Auch; nur T1; Veröff: JBl 1988,172 (P. Bydlinski) = EvBl 1988/9 S 84
- 5 Ob 536/88
Entscheidungstext OGH 26.04.1988 5 Ob 536/88
- 7 Ob 2324/96g
Entscheidungstext OGH 26.02.1997 7 Ob 2324/96g
Auch; nur T1; Beisatz: Dritte können sich auf die Unwirksamkeit des Vertrages nicht berufen. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0016127
Dokumentnummer
JJR_19721219_OGH0002_0040OB00098_7200000_001