Rechtssatznummer

RS0026331

Geschäftszahl

8Ob272/63; 6Ob160/67; 8Ob90/68; 2Ob120/69; 2Ob179/71 (2Ob180/71); 2Ob206/72 (2Ob207/72); 7Ob220/74; 8Ob215/75; 5Ob650/76; 8Ob160/76; 8Ob569/76; 2Ob77/88; 2Ob34/89; 2Ob127/08b; 1Ob160/15h

Entscheidungsdatum

17.09.2015

Norm

ABGB §1298
ABGB §1315 I

Entscheidungstexte

• 8 Ob 272/63
  Entscheidungstext OGH 17.12.1963 8 Ob 272/63
  Veröff: SZ 36/159
• 6 Ob 160/67
  Entscheidungstext OGH 16.06.1967 6 Ob 160/67
• 8 Ob 90/68
  Entscheidungstext OGH 23.04.1968 8 Ob 90/68
  Veröff: JBl 1969,498 = SozM IA/e,833
• 2 Ob 120/69
  Entscheidungstext OGH 12.06.1969 2 Ob 120/69
  Veröff: ZVR 1970/70 S 101 = MietSlg 21254
• 2 Ob 179/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 2 Ob 179/71
  Veröff: SZ 44/187 = RZ 1972,170
• 2 Ob 206/72
  Entscheidungstext OGH 15.02.1973 2 Ob 206/72
  Veröff: ZVR 1973/221 S 388 (dort falsch mit 2 Ob 206, 207/73 zitiert)
• 7 Ob 220/74
  Entscheidungstext OGH 21.11.1974 7 Ob 220/74
  Veröff: JBl 1975,544
• 8 Ob 215/75
  Entscheidungstext OGH 19.11.1975 8 Ob 215/75
• 5 Ob 650/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 5 Ob 650/76
• 8 Ob 160/76
  Entscheidungstext OGH 24.11.1976 8 Ob 160/76
• 8 Ob 569/76
  Entscheidungstext OGH 26.01.1977 8 Ob 569/76
• 2 Ob 77/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 2 Ob 77/88
  Beisatz: Darüber hinaus hat der Schädiger auch zu beweisen, dass er für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt habe. (T1)
• 2 Ob 34/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 34/89
  Beis wie T1
• 2 Ob 127/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 127/08b
  Gegenteilig; Bem: Die Entscheidung folgt der gegenteiligen Judikatur (vgl RS0023340, RS0023286, RS0029068) und jüngeren Lehre. Siehe nunmehr RS0124440. (T2)
• 1 Ob 160/15h
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 160/15h
  Gegenteilig; Bem wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0026331

Dokumentnummer

JJR_19631217_OGH0002_0080OB00272_6300000_002