Rechtssatznummer

RS0027728

Geschäftszahl

6Ob631/79; 7Ob48/83; 2Ob173/83; 7Ob1/88; 7Ob3/91; 7Ob31/95; 7Ob514/96; 4Ob2107/96y; 7Ob200/98g

Entscheidungsdatum

30.03.1999

Norm

ABGB §1310 Fall3

Entscheidungstexte

• 6 Ob 631/79
  Entscheidungstext OGH 14.11.1979 6 Ob 631/79
  Veröff: SZ 52/168
• 7 Ob 48/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 48/83
• 2 Ob 173/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 2 Ob 173/83
  nur: Bei der Ermessensentscheidung ist die Schadensdeckung durch einen Versicherer des Geschädigten ebenso zu veranschlagen wie die Deckung einer Ersatzleistung des Schädigers durch dessen Haftpflichtversicherer. (T1) Veröff: ZVR 1984/323 S 345
• 7 Ob 1/88
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 1/88
  Beisatz: Der teilweise oder gänzliche Wegfall einer Versicherung auf Seite des Geschädigten kann immer nur zu einer Erhöhung seines Schadenersatzanspruches, nie aber zu einer Verringerung gegenüber dem durch eine Haftpflichtversicherung gedeckten Schädiger führen. (T2) Veröff: VersRdSch 1988,264 = VersR 1989,427
• 7 Ob 3/91
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 7 Ob 3/91
  Veröff: VersRdSch 1991,385 = VersR 1991,1395
• 7 Ob 31/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 7 Ob 31/95
• 7 Ob 514/96
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 7 Ob 514/96
  Beis wie T2
• 4 Ob 2107/96y
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2107/96y
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für Leistungen aus einer Unfallversicherung des Geschädigten, soweit sie der Deckung von Sachschäden dienen. Soweit die Leistung der Unfallversicherung Nachteile des Geschädigten abgilt, die mit seinen Ersatzansprüchen gegen den Schädiger nichts zu tun haben, bleibt die Ersatzpflicht des Schädigers aufrecht. (T3) Veröff: SZ 69/156
• 7 Ob 200/98g
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 200/98g
  Auch; Veröff: SZ 72/59

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0027728

Dokumentnummer

JJR_19791114_OGH0002_0060OB00631_7900000_001