Rechtssatz RS0031865
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0031865
Entscheidungsdatum
28.09.2021
Rechtssatz
Auch der nach § 1332 ABGB zu bemessende Ersatz für einen abhanden gekommenen Gebrauchsgegenstand hat sich nach dem Wiederbeschaffungswert (und nicht etwa nach dem Verkaufswert) auszurichten (hier: gebrauchte Autobestandteile).Auch der nach Paragraph 1332, ABGB zu bemessende Ersatz für einen abhanden gekommenen Gebrauchsgegenstand hat sich nach dem Wiederbeschaffungswert (und nicht etwa nach dem Verkaufswert) auszurichten (hier: gebrauchte Autobestandteile).
Entscheidungstexte
- 6 Ob 792/79
Entscheidungstext OGH 06.02.1980 6 Ob 792/79
- 1 Ob 627/83
Entscheidungstext OGH 11.05.1983 1 Ob 627/83
nur: Auch der nach § 1332 ABGB zu bemessende Ersatz für einen abhanden gekommenen Gebrauchsgegenstand hat sich nach dem Wiederbeschaffungswert (und nicht etwa nach dem Verkaufswert) auszurichten. (T1)
- 1 Ob 50/87
Entscheidungstext OGH 20.01.1988 1 Ob 50/87
nur T1
- 1 Ob 2377/96g
Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 2377/96g
- 1 Ob 66/98g
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 66/98g
Auch; nur T1
- 1 Ob 143/04t
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 143/04t
Auch; Beisatz: Der Austauschwert bestimmt sich nach jenem Betrag, um den die Sache im Verkehr angeschafft werden kann (Ankaufswert). (T2)
- 10 Ob 27/16t
Entscheidungstext OGH 11.10.2016 10 Ob 27/16t
Auch
- 8 Ob 43/17g
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 43/17g
Auch; Beis wie T2
- 2 Ob 157/20g
Entscheidungstext OGH 28.09.2021 2 Ob 157/20g
Beisatz: Bei Vorliegen eines (wirtschaftlichen oder „technischen“) Totalschadens ist die auf die Beschaffung einer gleichwertigen Ersatzsache gerichtete Absicht des Geschädigten keine Voraussetzung für die Abrechnung des Schadens nach dem Wiederbeschaffungswert (abzüglich eines allfälligen Restwerts). (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0031865
Zuletzt aktualisiert am
22.02.2022
Dokumentnummer
JJR_19800206_OGH0002_0060OB00792_7900000_001