Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0033727×

Rechtssatz RS0033727

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0033727

Geschäftszahl

7Ob164/74; 6Ob675/76; 5Ob604/77 (5Ob605/77); 7Ob616/77; 7Ob646/79; 5Ob594/83; 10Ob2058/96m; 4Ob218/98g (4Ob219/98d); 6Ob94/99p; 4Ob206/11i; 7Ob105/23a; 7Ob94/25m; 6Ob182/25w; 9Ob7/26h; 9Ob135/25f; 2Ob13/26i; 8Ob33/26z; 2Ob8/26d; 2Ob218/25k; 2Ob212/25b; 7Ob11/26g; 7Ob223/25g (7Ob224/25d); 8Ob171/25t (8Ob172/25i); 4Ob1/26i (4Ob2/26m)

Entscheidungsdatum

22.04.2026

Rechtssatz

Hat der Schuldner zu Unrecht erlegt, so ist die Rechtslage für den Erlagsgegner so, als ob der Erlag nicht vorgenommen worden wäre. Der Schuldner (Erleger) muss dann im richtigen Umfange leisten und kann sich nicht darauf berufen, durch den Erlag von jeder weiteren Haftung befreit worden zu sein (SZ 27/213; SZ 40/8; ZVR 1973/201; 7 Ob 102/74).

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 164/74
    Entscheidungstext OGH 05.09.1974 7 Ob 164/74
  • 6 Ob 675/76
    Entscheidungstext OGH 14.10.1976 6 Ob 675/76
  • 5 Ob 604/77
    Entscheidungstext OGH 07.06.1977 5 Ob 604/77
  • 7 Ob 616/77
    Entscheidungstext OGH 01.09.1977 7 Ob 616/77
  • 7 Ob 646/79
    Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 646/79
  • 5 Ob 594/83
    Entscheidungstext OGH 03.05.1983 5 Ob 594/83
    nur: Hat der Schuldner zu Unrecht erlegt, so ist die Rechtslage für den Erlagsgegner so, als ob der Erlag nicht vorgenommen worden wäre. (T1)
  • 10 Ob 2058/96m
    Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2058/96m
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 218/98g
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 218/98g
    Einschränkend; Beisatz: Die Rechtsprechung, wonach der Erlagsgegner nicht legitimiert ist, den Annahmebeschluss im Erlagsverfahren zu bekämpfen, kann bei neuerlicher Prüfung nicht uneingeschränkt aufrechterhalten werden. (T2); Beisatz: Die Rechtsmittellegitimation und Beschwer des Erlagsgegners ist daher zu bejahen, wenn der Erlag zugunsten mehrerer Erlagsgegner erfolgt. Das gilt umso mehr, wenn der Annahmebeschluss durch Nennung weiterer Erlagsgegner ergänzt wird. (T3) Veröff: SZ 71/158
  • 6 Ob 94/99p
    Entscheidungstext OGH 21.10.1999 6 Ob 94/99p
    Vgl auch; Beis wie T3 nur: Die Rechtsmittellegitimation und Beschwer des Erlagsgegners ist daher zu bejahen, wenn der Erlag zugunsten mehrere Erlagsgegner erfolgt. (T4); Beisatz: Bei einer Mehrheit von Erlagsgegnern trifft es daher nicht zu, dass der Erlag die Rechtsstellung des oder der Erlagsgegner unberührt ließe. Ist auch nur gegenüber einem der Erlagsgegner ein Erlagsgrund gegeben, so ist der Erleger von seiner Schuld befreit; der Berechtigte muss daher die Voraussetzungen für die Freigabe des Erlages erfüllen, um das ihm Zustehende zu erhalten. Dazu kann es notwendig sein, das Einverständnis mehrerer Erlagsgegner gerichtlich zu erwirken. (T5)
  • 4 Ob 206/11i
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 206/11i
    Auch
  • 7 Ob 105/23a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2023 7 Ob 105/23a
  • 7 Ob 94/25m
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 07.08.2025 7 Ob 94/25m
    Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
  • 6 Ob 182/25w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.02.2026 6 Ob 182/25w
    Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T4
  • 9 Ob 7/26h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 9 Ob 7/26h
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 9 Ob 135/25f
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 9 Ob 135/25f
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 2 Ob 13/26i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 13/26i
    Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
    Beisatz: Hier wurde zum Erlagsgrund vorgebracht, dass zwischen dem Bauträger und der Hausverwaltung Unstimmigkeiten bezüglich der Bezahlung des Mietzinses bestehen. Der Antrag enthielt keine Angaben dazu, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen soll. (T6)
  • 8 Ob 33/26z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2026 8 Ob 33/26z
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
  • 2 Ob 8/26d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 8/26d
    Beisatz nur wie T3; nur T4
  • 2 Ob 218/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 218/25k
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
  • 2 Ob 212/25b
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.02.2026 2 Ob 212/25b
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
  • 7 Ob 11/26g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 7 Ob 11/26g
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
  • 7 Ob 223/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 7 Ob 223/25g
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
  • 8 Ob 171/25t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.04.2026 8 Ob 171/25t
    Beisatz nur wie T3; Beisatz wie T4
  • 4 Ob 1/26i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 1/26i
    Beisatz wie T3
    Beisatz wie T4: Hier: Gerichtlicher Erlag des Mietzinses wegen eines angeblichen Rechtsstreits zwischen den (Mit-)Eigentümern und deren Hausverwaltungen, wobei nicht konkret vorgebracht wurde, zu wessen Gunsten der Erlag erfolgen soll. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0033727

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19740905_OGH0002_0070OB00164_7400000_001