Rechtssatznummer

RS0034608

Geschäftszahl

2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z

Entscheidungsdatum

22.11.2023

Norm

ABGB §1494
VersVG §12 Abs3

Entscheidungstexte

• 2 Ob 323/64
  Entscheidungstext OGH 12.11.1964 2 Ob 323/64
• 8 Ob 35/74
  Entscheidungstext OGH 12.03.1974 8 Ob 35/74
• 5 Ob 589/80
  Entscheidungstext OGH 06.05.1980 5 Ob 589/80
• 5 Ob 606/89
  Entscheidungstext OGH 05.09.1989 5 Ob 606/89
  Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 62/143 = JBl 1990,115 (Eypeltauer) = EvBl 1990/14 S 84 = NZ 1990,126
• 1 Ob 566/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 566/94
  Ausdrücklich gegenteilig
• 4 Ob 2326/96d
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2326/96d
  Gegenteilig; Beisatz: Die Vorschriften über die Hemmung der Verjährungsfrist sind auch auf Präklusivfristen anzuwenden, insbesondere auch zugunsten des ruhenden Nachlasses. (T1)
• 1 Ob 412/97p
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 412/97p
  Gegenteilig; Veröff: SZ 71/87
• 5 Ob 212/04v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 212/04v
  Gegenteilig; Veröff: SZ 2004/154
• 7 Ob 148/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.11.2023 7 Ob 148/23z
  Beisatz wie T1: § 1494 ABGB ist sinngemäß auf die von § 12 Abs 3 VersVG ausgelöste Frist anzuwenden. Hier: Wenn aber die Frist mangels einer wirksamen Zustellung gar nicht wirksam in Gang gesetzt wurde, kann sie auch nicht durch das bloße Wiedererlangen der Geschäftsfähigkeit zu laufen beginnen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0034608

Dokumentnummer

JJR_19641112_OGH0002_0020OB00323_6400000_001