Rechtssatz RS0037110
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0037110
Entscheidungsdatum
18.02.2021
Norm
MG §35
WohnsiedlungG §9 Abs6
ZPO §192 Abs2 B3
Rechtssatz
Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben (§ 9 Abs 6 WohnsiedlungsG, § 36 MG), findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung.Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben (Paragraph 9, Absatz 6, WohnsiedlungsG, Paragraph 36, MG), findet die Bestimmung des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 289/49
Entscheidungstext OGH 31.08.1949 3 Ob 289/49
Veröff: JBl 1950,16
- 2 Ob 169/50
Entscheidungstext OGH 15.03.1950 2 Ob 169/50
- 6 Ob 20/72
Entscheidungstext OGH 24.02.1972 6 Ob 20/72
Beisatz: Hier: § 15 LPG (T1)
Veröff: MietSlg 24470
- 6 Ob 622/86
Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 622/86
Auch; nur: Ist die Unterbrechung des Verfahrens im Gesetz zwingend vorgeschrieben, findet die Bestimmung des § 192 Abs 2 ZPO über die Beschränkung der Rechtsmittel keine Anwendung. (T2)
Beisatz: Hier: § 41 MRG (T3)
Veröff: RZ 1987/33 S 143 = MietSlg 38/33
- 2 Ob 606/92
Entscheidungstext OGH 14.01.1993 2 Ob 606/92
Auch; nur T2; Beis wie T3
- 4 Ob 549/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 549/95
Auch; nur T2; Beis wie T3
- 8 Ob 397/97h
Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 397/97h
Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - verneint bei Anfechtung eines Bescheides beim Verfassungsgerichtshof durch den Rechtsmittelwerber. (T4)
- 8 Ob 143/99h
Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 143/99h
Beisatz:Beisatz: § 158 ZPO. (T5)
Beisatz: Der Rechtsmittelauschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T6)
- 2 Ob 98/11t
Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 98/11t
Auch; nur T2
- 9 ObA 96/14d
Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 96/14d
Auch
- 3 Ob 130/15m
Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 130/15m
Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B‑VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T7)
- 1 Ob 250/15v
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 250/15v
Vgl auch
- 10 Ob 3/16p
Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 3/16p
Auch; Beis wie T7
- 8 ObA 76/16h
Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/10
- 4 Ob 63/17v
Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 63/17v
Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T8)
- 6 Ob 236/20d
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 236/20d
Vgl; nur T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0037110
Zuletzt aktualisiert am
24.03.2021
Dokumentnummer
JJR_19490831_OGH0002_0030OB00289_4900000_001