Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0037550×

Rechtssatz RS0037550

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0037550 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0037550

Geschäftszahl

4Ob376/84 (4Ob377/84); 4Ob114/84; 8Ob341/97y; 10Ob29/01i; 7Ob149/03t; 1Ob51/12z; 4Ob5/13h; 9Ob61/12d; 7Ob21/15m; 7Ob49/15d; 6Ob207/17k; 5Ob177/21x; 2Ob251/23k

Entscheidungsdatum

23.01.2024

Norm

ZPO §226 IIB4
ZPO §226 IIB7

Rechtssatz

Für die Substantiierung eines auf eine Markenverletzung gestützten Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird (hier: nur Behauptung, dass der ziffernmäßig bestimmte Schaden durch die rechtswidrige Benützung der Marke im Zusammenhang mit dem Verkauf und der Anpreisung von Konkurrenzprodukten entstanden sei). - "Walkman"

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 376/84
    Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 376/84
  • 4 Ob 114/84
    Entscheidungstext OGH 28.01.1986 4 Ob 114/84
    nur: Für die Substantiierung eines Schadenersatzanspruches ist es notwendig, dass nicht nur das rechtswidrige, schuldhafte und kausale Verhalten des Schädigers, sondern auch - neben dem ziffernmäßig bestimmten Schadenersatzbegehren - wenigstens die Art des eingetretenen Schadens behauptet wird. (T1)
    Beisatz: Hier: Entgangenes Arbeitsentgelt. (T2)
  • 8 Ob 341/97y
    Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 Ob 341/97y
    nur T1
  • 10 Ob 29/01i
    Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 29/01i
    nur T1
  • 7 Ob 149/03t
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 149/03t
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 51/12z
    Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
    Auch
  • 4 Ob 5/13h
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 5/13h
    nur T1
  • 9 Ob 61/12d
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 61/12d
    nur T1
  • 7 Ob 21/15m
    Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 21/15m
    nur T1
  • 7 Ob 49/15d
    Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 49/15d
    nur T1
  • 6 Ob 207/17k
    Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 207/17k
    Vgl auch; nur T1
  • 5 Ob 177/21x
    Entscheidungstext OGH 13.01.2022 5 Ob 177/21x
    Vgl
  • 2 Ob 251/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.01.2024 2 Ob 251/23k
    vgl; Beisatz nur wie T1: Hier: Verdienstentgang (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0037550

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.02.2024

Dokumentnummer

JJR_19841127_OGH0002_0040OB00376_8400000_001