Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0038679×

Rechtssatz RS0038679

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0038679 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0038679

Geschäftszahl

6Ob415/61; 7Ob137/62; 8Ob127/62; 8Ob50/63; 7Ob288/64; 6Ob250/65; 6Ob136/66; 5Ob115/67; 8Ob160/68; 1Ob47/71; 5Ob73/73; 6Ob673/79; 7Ob622/80

Entscheidungsdatum

02.10.1980

Norm

ABGB §879 CIIl1
MG §17 A
NeuVG §9
ZStG §1 C

Rechtssatz

Ein Verstoß gegen die Zinsbildungsvorschriften bzw Zinsbindungsvorschriften des ZStG bewirkt grundsätzlich nicht Nichtigkeit des Bestandvertrages (Titellosigkeit im Räumungsprozeß), sondern gibt nur Anlaß zur Vertragskorrektur, soweit der Verstoß reicht, bzw solange das Gesetz besteht. (Mit eingehender Begründung und Stellungsnahme zur divergierenden Judikatur der letzten Jahre und zwar einerseits 1 Ob 33/58, 2 Ob 252/59, 6 Ob 113/60, 6 Ob 107/61, 1 Ob 32/61 und 1 Ob 328/61, andererseits 5 Ob 436/60, 3 Ob 464/60, 1 Ob 217/61 und 5 Ob 224/61). Es kommt nicht nur auf den Zweck der Norm, sondern auch darauf an, wie diesem Zweck am sichersten und nachhaltigsten Rechnung getragen werden kann.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 415/61
    Entscheidungstext OGH 29.11.1961 6 Ob 415/61
    Veröff: EvBl 1962/11 S 127 = ImmZ 1962,139
  • 7 Ob 137/62
    Entscheidungstext OGH 02.05.1962 7 Ob 137/62
  • 8 Ob 127/62
    Entscheidungstext OGH 03.05.1962 8 Ob 127/62
  • 8 Ob 50/63
    Entscheidungstext OGH 12.03.1963 8 Ob 50/63
    Veröff: MietSlg 15210
  • 7 Ob 288/64
    Entscheidungstext OGH 11.11.1964 7 Ob 288/64
    nur: Ein Verstoß gegen die Zinsbildungsvorschriften bzw Zinsbindungsvorschriften des ZStG bewirkt grundsätzlich nicht Nichtigkeit des Bestandvertrages (Titellosigkeit im Räumungsprozeß), sondern gibt nur Anlaß zur Vertragskorrektur, soweit der Verstoß reicht, bzw solange das Gesetz besteht. (T1) Veröff: MietSlg 16631
  • 6 Ob 250/65
    Entscheidungstext OGH 23.09.1965 6 Ob 250/65
    Beisatz: Hier: § 17 MG (T2) Veröff: MietSlg 17324
  • 6 Ob 136/66
    Entscheidungstext OGH 09.11.1966 6 Ob 136/66
    Beisatz: Hier: § 8 WGG (T3) Veröff: ImmZ 1967,151 = ImmZ 1967,286 = MietSlg 18618(30) = EvBl 1967/174 S 209 = JBl 1967,432
  • 5 Ob 115/67
    Entscheidungstext OGH 14.06.1967 5 Ob 115/67
    Beis wie T2; Veröff: MietSlg 19062
  • 8 Ob 160/68
    Entscheidungstext OGH 18.06.1968 8 Ob 160/68
    Beis wie T2; Veröff: MietSlg 20353
  • 1 Ob 47/71
    Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 47/71
    Beis wie T3; Veröff: MietSlg 23577
  • 5 Ob 73/73
    Entscheidungstext OGH 06.06.1973 5 Ob 73/73
    Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 32 WBFG 1968 (T4) Veröff: JBl 1973,617 = MietSlg 25093/17
  • 6 Ob 673/79
    Entscheidungstext OGH 14.11.1979 6 Ob 673/79
    Beisatz: Bewirkt nur die Unwirksamkeit der Zinsvereinbarung, denn der Schutzzweck der in Rede stehenden Normen verlangt die Gültigkeit des Restvertrages. (T5)
  • 7 Ob 622/80
    Entscheidungstext OGH 02.10.1980 7 Ob 622/80
    Auch; nur T1; Beisatz: Ungültigkeit der Zinsvereinbarung, soweit sie dem Gesetz widerspricht. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0038679

Dokumentnummer

JJR_19611129_OGH0002_0060OB00415_6100000_001