Rechtssatz RS0038826
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0038826
Entscheidungsdatum
28.05.2025
Rechtssatz
Können weitere Schäden aus dem in Feststellungsbegehren bezeichneten Ereignis ausgeschlossen werden, ist dem Geschädigten das Interesse an der Feststellung der Haftung des Schädigers für künftige Schäden abzusprechen. Dem ist - bei von der Wasserrechtsbehörde bescheidmäßig aufgetragenen Sanierungsarbeiten - gleichzuhalten, dass weitere Schäden (hier: aus dem angestiegenen Grundwasserspiegel) dann nicht mehr entstehen können, wenn diese Arbeiten durchgeführt worden sind, weil die Kläger die schadensbeseitigenden Vorkehrungen ohnedies bereits im wasserbehördlichen Verfahren durchsetzen können.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 24/92
Entscheidungstext OGH 25.08.1992 1 Ob 24/92
- 2 Ob 22/94
Entscheidungstext OGH 19.05.1994 2 Ob 22/94
nur: Können weitere Schäden aus dem in Feststellungsbegehren bezeichneten Ereignis ausgeschlossen werden, ist dem Geschädigten das Interesse an der Feststellung der Haftung des Schädigers für künftige Schäden abzusprechen. (T1)
- 2 Ob 30/08p
Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 30/08p
Auch; nur T1; Beisatz: Dauerfolgen und Spätfolgen können mit der in der Medizin möglichen Sicherheit ausgeschlossen werden: Feststellungsinteresse verneint. (T2)
- 2 Ob 23/08h
Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 23/08h
nur T1
- 3 Ob 39/11y
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 39/11y
Vgl; Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse bejaht. (T3)
- 4 Ob 208/17t
Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 208/17t
Auch; Veröff: SZ 2018/24
- 8 Ob 138/17b
Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 Ob 138/17b
nur T1; Beis wie T2
- 8 Ob 166/18x
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 166/18x
nur T1
- 8 Ob 68/19m
Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 Ob 68/19m
nur T1; Beis wie T2
- 2 Ob 146/21s
Entscheidungstext OGH 16.09.2021 2 Ob 146/21s
nur T1; Beisatz: Bei der Feststellung, dass zwar bestimmte Dauerschäden vorhanden, Spätfolgen derartiger Verletzungen aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auszuschließen sind, ist Feststellungsinteresse zu verneinen. (T4)
- 4 Ob 20/22b
Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 20/22b
Vgl; Beisatz: Hier: Dieses Ereignis muss daher im Feststellungsbegehren konkret bezeichnet werden. Der hier vorgenommene Verweis auf das Unterlassungsbegehren ist nicht ausreichend, weil es keine konkreten Ereignisse in der Vergangenheit bezeichnet, sondern allgemein verpöntes Verhalten umschreibt. (T5)
- 10 Ob 61/24d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2025 10 Ob 61/24d
nur T1
- 4 Ob 118/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2025 4 Ob 118/24t
vgl; Beisatz wie T5
- 3 Ob 11/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 11/25a
Schlagworte
Künftiger Schaden
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0038826
Zuletzt aktualisiert am
17.07.2025
Dokumentnummer
JJR_19920825_OGH0002_0010OB00024_9200000_001