Rechtssatznummer

RS0038877

Geschäftszahl

1Ob136/56; 3Ob57/72; 5Ob695/82; 7Ob126/04m; 9Ob117/06f; 6Ob70/14h; 1Ob210/15m; 2Ob52/16k; 6Ob168/18a; 6Ob113/19i; 8Ob110/24w

Entscheidungsdatum

24.10.2024

Norm

ZPO §228 A1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 136/56
  Entscheidungstext OGH 16.05.1956 1 Ob 136/56
  Veröff: EvBl 1956/289 S 517
• 3 Ob 57/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
  Ähnlich
• 5 Ob 695/82
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 5 Ob 695/82
• 7 Ob 126/04m
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 126/04m
• 9 Ob 117/06f
  Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 117/06f
• 6 Ob 70/14h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 70/14h
  Auch
• 1 Ob 210/15m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 210/15m
• 2 Ob 52/16k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 52/16k
  Veröff: SZ 2017/52
• 6 Ob 168/18a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 168/18a
  Vgl auch
• 6 Ob 113/19i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 6 Ob 113/19i
  Vgl; Beisatz: Bei einer Nichtigkeitsklage nach § 201 AktG folgt aus der Qualifikation als materiell-rechtliche Feststellungsklage, dass kein konkreter Nachweis eines rechtlichen Interesses iSd § 228 ZPO erforderlich ist. Auch bei der Nichtigkeitsklage kann aber das Rechtsschutzbedürfnis fehlen, so etwa, wenn die Nichtigkeit zwischenzeitig durch neuerliche Beschlussfassung der Hauptversammlung folgenlos beseitigt wurde. (T1)
• 8 Ob 110/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.10.2024 8 Ob 110/24w
  Beisatz: Zu materiell-rechtlichen Feststellungsklagen zählen insbesondere Klagen, die auf die Feststellung der Ungültigkeit oder Nichtigkeit eines Vertrags gerichtet sind. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0038877

Dokumentnummer

JJR_19560516_OGH0002_0010OB00136_5600000_002