Rechtssatz RS0039895
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0039895
Entscheidungsdatum
23.06.2025
Rechtssatz
Eine Verschiebung der Beweislast kann nur dann in Betracht kommen, wenn ein allgemein, also für jedermann in gleicher Weise bestehender Beweisnotstand gegeben ist und wenn objektiv typische, also auf allgemein gültigen Erfahrungssätzen beruhende Geschehensabläufe für den Anspruchswerber sprechen.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 56/90
Entscheidungstext OGH 27.03.1990 10 ObS 56/90
Veröff: SSV-NF 4/50
- 10 ObS 130/92
Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 130/92
Vgl auch; Veröff: SSV-NF 6/72
- 10 ObS 233/92
Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 233/92
Auch; Beisatz: Der in der Regel nicht strittige Verzicht des Versicherten oder Pensionisten auf Ansprüche mit Einkommenscharakter ergibt noch keinen Beweis des ersten Anscheins (Prima-Facie-Beweis) für ein unlauteres Motiv des Verzichtes oder für ein eindeutiges Überwiegen solcher Motive, weil die typische formelhafte Verknüpfung fehlt. (T1)
Veröff: SZ 66/45
- 10 ObS 161/91
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 161/91
Auch; Beis wie T1; Veröff: DRdA 1994,47 (Binder)
- 10 ObS 152/91
Entscheidungstext OGH 04.03.1993 10 ObS 152/91
Auch; Beis wie T1
- 6 Ob 602/93
Entscheidungstext OGH 21.10.1993 6 Ob 602/93
- 2 Ob 108/07g
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 108/07g
Veröff: SZ 2007/190
- 7 Ob 24/09v
Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 24/09v
Veröff: SZ 2009/42
- 6 Ob 44/09b
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
Vgl aber; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohneweiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T2)
Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T3)
- 3 Ob 69/10h
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
- 9 Ob 59/10g
Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 Ob 59/10g
- 9 Ob 11/11z
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 11/11z
Vgl auch
- 7 Ob 94/12t
Entscheidungstext OGH 04.07.2012 7 Ob 94/12t
- 2 Ob 67/12k
Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 67/12k
- 7 Ob 26/13v
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 26/13v
- 7 Ob 99/13d
Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 99/13d
- 1 Ob 218/13k
Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 218/13k
Vgl auch
- 8 Ob 18/14a
Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 18/14a
- 8 Ob 53/14y
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 53/14y
Vgl auch; Beisatz: Allein durch die Nähe zum Beweis oder durch, wenn auch erhebliche, Beweisschwierigkeiten ist eine Verschiebung der Beweislast nicht gerechtfertigt. Der Anscheinsbeweis wird nur in jenen Fällen als sachgerecht angesehen, in denen konkrete Beweise vom Beweispflichtigen billigerweise nicht erwartet werden können und gleichsam ein Beweisnotstand gegeben ist. (T4)
- 4 Ob 132/14m
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 132/14m
Vgl auch
- 4 Ob 18/15y
Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 18/15y
Auch
- 8 Ob 117/15m
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 117/15m
Auch
- 3 Ob 84/17z
Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 84/17z
Auch
- 1 Ob 97/17x
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 97/17x
Auch; Beisatz: Hier: Die Revisionswerberin ist aber nicht in der Lage, nachvollziehbar darzulegen, von welchen (von den Tatsacheninstanzen festgestellten) Sachverhaltselementen sie im Sinne eines typischen Geschehnisablaufs auf einen bestimmten Kausalverlauf schließen will. (T5)
- 8 Ob 92/18i
Entscheidungstext OGH 19.07.2018 8 Ob 92/18i
Auch
- 8 Ob 57/25b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 57/25b
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0039895
Zuletzt aktualisiert am
05.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19900327_OGH0002_010OBS00056_9000000_001