Rechtssatz RS0039929
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0039929
Entscheidungsdatum
17.12.2019
Rechtssatz
Der Kläger ist beweispflichtig für die anspruchsbegründende Abrede, der Beklagte für einen Verzicht auf die Forderung.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 562/74
Entscheidungstext OGH 10.09.1974 4 Ob 562/74
Veröff: ImmZ 1975,138
- 1 Ob 40/81
Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 40/81
Auch; nur: Der Beklagte für einen Verzicht auf die Forderung. (T1)
- 7 Ob 505/88
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 505/88
- 7 Ob 735/89
Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 735/89
Vgl auch; Beisatz: Wer sich dagegen darauf beruft, dass ein Recht nicht wirksam oder wieder beseitigt worden sei, muss die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen beweisen. (T2)
- 1 Ob 14/93
Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 66/59
- 8 Ob 613/93
Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 613/93
Auch; nur T1; Beis wie T2
- 6 Ob 95/04w
Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 95/04w
Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T3)
- 3 Ob 227/19g
Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 227/19g
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verzicht. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0039929
Zuletzt aktualisiert am
10.02.2020
Dokumentnummer
JJR_19740910_OGH0002_0040OB00562_7400000_002