Rechtssatz RS0039998
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0039998
Geschäftszahl
1Ob217/75; 1Ob227/75 (1Ob228/75); 8Ob565/76; 4Ob25/81; 3Ob510/81; 6Ob602/86; 9Ob339/98p; 8Ob40/08b; 4Ob257/16x; 5Ob29/19d; 9Ob10/25y
Entscheidungsdatum
19.03.2025
Rechtssatz
Klagegrund ist nur jener Kern im tatsächlichen Vorbringen, den der Kläger nicht ändern kann, ohne von einem Anspruch auf einen durchaus anderen zu greifen.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 217/75
Entscheidungstext OGH 29.10.1975 1 Ob 217/75
Veröff: SZ 48/113
- 1 Ob 227/75
Entscheidungstext OGH 05.11.1975 1 Ob 227/75
Beisatz: Klageänderung liegt vor, wenn der Kläger sein Tatsachenvorbringen aus dem er Ansprüche ableitet, in seinem Kern ändert. (T1)
- 8 Ob 565/76
Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 565/76
- 4 Ob 25/81
Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 25/81
Beis wie T1; Beisatz: Ergänzt oder durch andere ersetzt und die neuen rechtserzeugenden Tatsachen zur Unterstellung unter eine andere Rechtsnorm führen. (T2)
- 3 Ob 510/81
Entscheidungstext OGH 22.04.1981 3 Ob 510/81
Beisatz: Es würde eine Änderung der Klage bedürfen, falls anstelle einer bestimmten Forderung eine andere durchgesetzt werden soll. (T3) Veröff: EvBl 1987/185 S 686
- 6 Ob 602/86
Entscheidungstext OGH 09.10.1986 6 Ob 602/86
Veröff: SZ 59/164 = JBl 1987,111 = NZ 1988,39
- 9 Ob 339/98p
Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 Ob 339/98p
Auch
- 8 Ob 40/08b
Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 40/08b
Vgl; Beisatz: Hier: Die Klägerin stützte den eingeklagten Anspruch zunächst auf eine Wechselbürgschaft, im Laufe des Verfahrens jedoch „auf das Grundgeschäft", nämlich eine (bürgerlich-rechtliche) Bürgschaft des Beklagten. Nach Rechtskraft des Beschlusses, mit welchem diese Klagsänderung zugelassen wurde, stützte die Klägerin ihr Begehren wiederum ausdrücklich sowohl auf das Grundgeschäft als auch auf die Wechselbürgschaft, was der Oberste Gerichtshof als neuerliche Änderung des Klagegrundes qualifizierte und aussprach, dass eine derartige „Rückänderung" des Klagebegehrens kein „Widerruf einer Prozesserklärung" ist, sondern eine weitere Klagsänderung im Sinn des § 235 ZPO, die unter den dort normierten Voraussetzungen zulässig ist. (T4)
- 4 Ob 257/16x
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 257/16x
Auch
- 5 Ob 29/19d
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 29/19d
- 9 Ob 10/25y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 9 Ob 10/25y
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0039998
Zuletzt aktualisiert am
17.04.2025
Dokumentnummer
JJR_19751029_OGH0002_0010OB00217_7500000_004