Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0040724×

Rechtssatz RS0040724

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0040724

Entscheidungsdatum

25.10.2018

Rechtssatz

Begehrt der Kläger die Scheidung der Ehe nach Paragraph 55, Absatz 3, EheG und stellt der Beklagte einen Verschuldensantrag nach Paragraph 61, Absatz 3, EheG, ist, um die vom Gesetzgeber für den Fall eines Verschuldensausspruchs gewünschte Kontinuität der Unterhaltsberechtigung des Beklagten wie bei aufrechter Ehe (Paragraph 69, Absatz 2, EheG) nicht zu gefährden, die Fällung eines Teilurteiles bloß über das Scheidungsbegehren unzulässig.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 514/86
    Entscheidungstext OGH 09.04.1986 1 Ob 514/86
    Veröff: SZ 59/64 = EvBl 1986/179 S 761
  • 7 Ob 646/88
    Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 646/88
    Ähnlich; Beisatz: Die vollständige Trennung der Entscheidung über die Scheidung von jener über die Verschuldensfrage durch Teilurteil ist unzulässig. (T1)
  • 1 Ob 621/88
    Entscheidungstext OGH 09.11.1988 1 Ob 621/88
  • 7 Ob 709/88
    Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 709/88
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Grundsatz der Einheitlichkeit des Eheverfahrens gilt in Österreich nach herrschender Ansicht nur in sehr eingeschränktem Umfang, sodass eine partielle Rechtskraft des die Scheidung aussprechenden Urteils eintreten kann. (T2) Veröff: SZ 61/242 = RZ 1989/13 S 63 = JBl 1989,320 = EFSlg 25/7
  • 8 Ob 342/97w
    Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 342/97w
    Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Teilrechtskraft des Scheidungsurteils, sodass bloß der Verschuldensausspruch Gegenstand des Revisionsverfahrens ist. (T3)
  • 4 Ob 31/08z
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 31/08z
  • 1 Ob 194/14g
    Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 194/14g
    Vgl auch; Beisatz: Die Unzulässigkeit des Teilurteils in diesem Fall gilt nicht nur bei aktuellen unterhalts‑ oder sozialversicherungsrechtlichen Ansprüchen des beklagten Ehegatten, sondern auch bei potentiellen derartigen Ansprüchen (so schon 1 Ob 621/88). (T4)
  • 6 Ob 34/18w
    Entscheidungstext OGH 28.03.2018 6 Ob 34/18w
  • 6 Ob 165/18k
    Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 165/18k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0040724

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.12.2018

Dokumentnummer

JJR_19860409_OGH0002_0010OB00514_8600000_002