Rechtssatz RS0042432
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042432
Geschäftszahl
8Ob222/69; 8Ob152/70; 1Ob211/71; 1Ob256/72; 1Ob10/73; 6Ob521/77; 6Ob694/78; 1Ob646/78; 4Ob76/79; 8Ob205/83; 5Ob16/84; 7Ob695/84; 7Ob558/88; 7Ob635/88; 6Ob1534/89; 8Ob100/05x; 1Ob106/14s; 10Ob87/14p
Entscheidungsdatum
24.02.2015
Rechtssatz
Ist der Wert des Streitgegenstandes nach § 58 JN zu ermitteln (hier Unterhaltsklage der getrennt lebenden Ehegattin), bedarf es keines Ausspruches des Berufungsgerichtes über den Wert des Streitgegenstandes gemäß § 500 Abs 2 ZPO.Ist der Wert des Streitgegenstandes nach Paragraph 58, JN zu ermitteln (hier Unterhaltsklage der getrennt lebenden Ehegattin), bedarf es keines Ausspruches des Berufungsgerichtes über den Wert des Streitgegenstandes gemäß Paragraph 500, Absatz 2, ZPO.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 222/69
Entscheidungstext OGH 28.10.1969 8 Ob 222/69
- 8 Ob 152/70
Entscheidungstext OGH 07.07.1970 8 Ob 152/70
- 1 Ob 211/71
Entscheidungstext OGH 02.09.1971 1 Ob 211/71
Veröff: EvBl 1972/182 S 347
- 1 Ob 256/72
Entscheidungstext OGH 06.12.1972 1 Ob 256/72
- 1 Ob 10/73
Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 10/73
- 6 Ob 521/77
Entscheidungstext OGH 03.02.1977 6 Ob 521/77
- 6 Ob 694/78
Entscheidungstext OGH 21.09.1978 6 Ob 694/78
Beisatz: Rentenanspruch nach § 1327 ABGB. (T1) Veröff: EvBl 1979/9 S 44
- 1 Ob 646/78
Entscheidungstext OGH 15.11.1978 1 Ob 646/78
Beisatz: Bruchteilstitel (T2)
- 4 Ob 76/79
Entscheidungstext OGH 27.11.1979 4 Ob 76/79
Beisatz: Erfolgsprämie in Höhe eines Bruttomonatsbezuges. (T3) Veröff: ZAS 1981,53 = DRdA 1983,85 (mit Besprechung H Steindl)
- 8 Ob 205/83
Entscheidungstext OGH 15.03.1984 8 Ob 205/83
- 5 Ob 16/84
Entscheidungstext OGH 15.05.1984 5 Ob 16/84
Auch; Beisatz: Hier: Zulässigkeit des Hauptmietzinses nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG, zehnfacher Jahresbetrag übersteigt S 300000,--. (T4) Veröff: MietSlg XXXVI/19
- 7 Ob 695/84
Entscheidungstext OGH 17.01.1985 7 Ob 695/84
Veröff: JBl 1986,54
- 7 Ob 558/88
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 558/88
Auch
- 7 Ob 635/88
Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 635/88
- 6 Ob 1534/89
Entscheidungstext OGH 31.08.1989 6 Ob 1534/89
- 8 Ob 100/05x
Entscheidungstext OGH 16.11.2005 8 Ob 100/05x
Auch; Beisatz: Liegt aber eine zwingende Bewertungsvorschrift vor, kommt es für die Beurteilung der Zulässigkeit eines Revisionsrekurses im Hinblick auf den Wert des Entscheidungsgegenstandes des Gerichtes zweiter Instanz nur auf diese zwingenden Bewertungsvorschriften, nicht aber auf einen nicht diesen Bewertungsvorschriften entsprechenden - an sich entbehrlichen- Bewertungsausspruch des Gerichtes zweiter Instanz an. (T5); Beisatz: Hier: Antrag auf einstweilige Verfügung nach § 382f EO. (T6); Veröff: SZ 2005/165
- 1 Ob 106/14s
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 106/14s
Auch
- 10 Ob 87/14p
Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 87/14p
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0042432
Zuletzt aktualisiert am
21.04.2015
Dokumentnummer
JJR_19691028_OGH0002_0080OB00222_6900000_001