Rechtssatznummer

RS0042668

Geschäftszahl

4Ob537/85; 7Ob654/86; 3Ob32/87; 7Ob555/94; 5Ob1559/95; 4Ob1007/96; 4Ob2060/96m; 10Ob77/02z; 6Ob212/06d; 6Ob185/07k; 5Ob73/10m; 5Ob207/10t; 4Ob197/11s; 5Ob50/12g; 5Ob8/15k; 6Ob84/15v; 6Ob78/15m; 4Ob254/14b; 4Ob71/17w; 4Ob90/17i; 2Ob112/17k; 4Ob185/17k; 4Ob229/17f; 5Ob225/22g

Entscheidungsdatum

31.01.2023

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1 HI1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 537/85
  Entscheidungstext OGH 26.06.1985 4 Ob 537/85
  Veröff: EvBl 1986/41
• 7 Ob 654/86
  Entscheidungstext OGH 23.10.1986 7 Ob 654/86
  Auch
• 3 Ob 32/87
  Entscheidungstext OGH 27.05.1987 3 Ob 32/87
• 7 Ob 555/94
  Entscheidungstext OGH 31.08.1994 7 Ob 555/94
• 5 Ob 1559/95
  Entscheidungstext OGH 13.06.1995 5 Ob 1559/95
  Beiatz: Hier: Dies trifft auf die jüngere Judikatur zu § 569 ZPO, § 1114 ABGB zu. (T1)
• 4 Ob 1007/96
  Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 1007/96
  nur: Von einer im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO "uneinheitlichen" Rechtsprechung des OGH kann nicht schon dann gesprochen werden, wenn in früherer Zeit ein anderer Standpunkt vertreten wurde als nunmehr ständig in neuer Zeit. Wenn sich nämlich seit etlichen Jahren eine von einer früheren Rechtsprechung abweichende neue Rechtsprechung gefestigt hat, liegt (wieder) eine (neue) einheitliche Rechtsprechung des OGH vor. (T2)
  Beisatz: Hier: § 496 Abs 1 Z 3 und Abs 2 ZPO. (T3)
• 4 Ob 2060/96m
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2060/96m
  nur T2
• 10 Ob 77/02z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 Ob 77/02z
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 212/06d
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 212/06d
  Auch
• 6 Ob 185/07k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 185/07k
  Beisatz: Wenn sich aber seit etlichen Jahren eine von der früheren Rechtsprechung abweichende neue Rechtsprechung gefestigt hat, liegt eine neue einheitliche Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vor. Von einer im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO „uneinheitlichen" Rechtsprechung kann dann nicht mehr gesprochen werden. (T4)
• 5 Ob 73/10m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 73/10m
  Vgl; Beisatz: Aus einer einzelnen Entscheidung, der neuere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs entgegensteht, kann eine Uneinheitlichkeit der Rechtsprechung nicht abgeleitet werden. (T5)
• 5 Ob 207/10t
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 207/10t
  Vgl
• 4 Ob 197/11s
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 197/11s
  Vgl auch
• 5 Ob 50/12g
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Ob 50/12g
  Vgl; Beisatz: Eine gesicherte Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs besteht bereits dann, wenn auch nur eine, aber ausführlich begründete grundlegende Entscheidung vorliegt. (T6)
• 5 Ob 8/15k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 8/15k
• 6 Ob 84/15v
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 84/15v
• 6 Ob 78/15m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 78/15m
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 254/14b
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 254/14b
  Vgl
• 4 Ob 71/17w
  Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 71/17w
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 90/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 90/17i
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 112/17k
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 112/17k
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 185/17k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 185/17k
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 229/17f
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 229/17f
• 5 Ob 225/22g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 5 Ob 225/22g
  Vgl; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0042668

Dokumentnummer

JJR_19850626_OGH0002_0040OB00537_8500000_001