Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0044538×

Rechtssatz RS0044538

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044538

Entscheidungsdatum

24.05.2022

Rechtssatz

Ist die Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges von beiden Vorinstanzen konform bejaht worden, kann es zu einer Überprüfung durch den OGH nicht mehr kommen (Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, ein Sachbeschluss im Sinne des Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 15 und 18 MRG liegt insoweit nicht vor).

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 71/94
    Entscheidungstext OGH 06.09.1994 5 Ob 71/94
  • 5 Ob 129/94
    Entscheidungstext OGH 27.06.1995 5 Ob 129/94
  • 5 Ob 2115/96g
    Entscheidungstext OGH 25.06.1996 5 Ob 2115/96g
  • 5 Ob 158/98s
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 158/98s
    Auch; nur: Ist die Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges von beiden Vorinstanzen konform bejaht worden, kann es zu einer Überprüfung durch den OGH nicht mehr kommen (§ 528 Abs 2 Z 2 ZPO). (T1)
  • 5 Ob 13/02a
    Entscheidungstext OGH 29.01.2002 5 Ob 13/02a
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 133/02y
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 5 Ob 133/02y
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 30/03k
    Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 30/03k
    Vgl
  • 5 Ob 71/03g
    Entscheidungstext OGH 02.06.2003 5 Ob 71/03g
    Auch; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn über die gewählte Verfahrensart nur implizite abgesprochen wurde. (T2)
  • 5 Ob 129/04p
    Entscheidungstext OGH 09.11.2004 5 Ob 129/04p
    nur T1; Beis wie T2
  • 5 Ob 107/12i
    Entscheidungstext OGH 04.07.2012 5 Ob 107/12i
    Vgl
  • 3 Ob 32/14y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2014 3 Ob 32/14y
    Vgl aber; Beisatz: Die Überweisung einer Rechtssache in ein zivilgerichtliches Verfahren anderer Verfahrensart ist der Klagszurückweisung ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen im Sinne des § 528 Abs 12 Z 2 ZPO gleichzuhalten. (T3)
    Beisatz: Der Ausnahmefall des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO liegt vor, wenn mit der Überweisung in eine andere Verfahrensart auch eine Veränderung der Anspruchsgrundlagen verbunden wäre. (T4)
  • 1 Ob 26/15b
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 26/15b
    Vgl aber; Beis wie T4
  • 1 Ob 40/16p
    Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 40/16p
    Vg aber; Beis wie T4
  • 5 Ob 229/18i
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 229/18i
    Vgl aber; Beis wie T4
  • 1 Ob 225/19y
    Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 225/19y
    Vgl aber; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Überweisung einer Streitsache in das nacheheliche Aufteilungsverfahren. (T5)
  • 10 Ob 23/20k
    Entscheidungstext OGH 28.07.2020 10 Ob 23/20k
    Beis wie T4; Beisatz: Hier: Keine Veränderung der anzuwendenden materiellen Bestimmungen bei Überweisung einer Klage auf Schadenersatz wegen zu Unrecht bezogener Unterhaltsvorschüsse in das außerstreitige Verfahren gem. § 22 Abs 1 UVG. (T6)
  • 10 Ob 10/22a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 10/22a
    Vgl; Beis nur wie T4; Beisatz: Hier: Bei Unterstellung der Klage unter die eigentumsrechtlichen Bestimmungen statt § 838a ABGB. Siehe auch 6 Ob 54/22t und 4 Ob 53/22f (T7)
  • 6 Ob 54/22t
    Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 54/22t
    Vgl; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0044538

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.07.2022

Dokumentnummer

JJR_19940906_OGH0002_0050OB00071_9400000_001