Rechtssatznummer

RS0051107

Geschäftszahl

4Ob36/81; 4Ob51/85; 9ObA311/93 (9ObA312/93 -9Ob338/93); 8ObA236/94; 9ObA143/95; 8ObA276/97i; 9ObA166/99y; 8ObA207/00z; 9ObA79/03p; 9ObA147/07v; 9ObA74/12s; 9ObA51/14m; 9ObA101/17v; 9ObA89/19g; 9ObA28/21i; 9ObA154/21v

Entscheidungsdatum

20.10.2022

Norm

ArbVG §34

Entscheidungstexte

• 4 Ob 36/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 36/81
  Beisatz: In der "Organisatorischen Einheit" muss die Einheit des Betriebsinhabers, des Betriebszweckes und der Organisation zum Ausdruck kommen (VwGH 21.10.1969, 492/69, VwSlgNF 7664/A = Arb 8674). (T1)
  Veröff: Arb 10016
• 4 Ob 51/85
  Entscheidungstext OGH 27.05.1986 4 Ob 51/85
  Veröff: SZ 59/89 = Arb 10525 = RdW 1987,59 (dort falsch 6 Ob 51/85)
• 9 ObA 311/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 311/93
  Auch; nur T1; Veröff: ecolex 1994,418 = RdW 1994,183 = ZAS 1994,158; hiezu mit Besprechung von Tomandl ZAS 1994,149 ff
• 8 ObA 236/94
  Entscheidungstext OGH 31.08.1994 8 ObA 236/94
• 9 ObA 143/95
  Entscheidungstext OGH 27.09.1995 9 ObA 143/95
  Beisatz: Hier: Arbeitsstätten der Austro Control Österreichische Gesellschaft für Zivilluftfahrt mbH. (T2)
  Veröff: SZ 68/175
• 8 ObA 276/97i
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 ObA 276/97i
• 9 ObA 166/99y
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 166/99y
  Beisatz: Hier: Botanische Garten der Universität Graz - kein landwirtschaftlicher und forstwirtschaftlicher Betrieb des Bundes, sondern unselbständiger Teil des botanischen Institutes der Universität Graz. (T3)
• 8 ObA 207/00z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 ObA 207/00z
  Beisatz: Hier: Meßtrupp. (T4)
• 9 ObA 79/03p
  Entscheidungstext OGH 25.06.2003 9 ObA 79/03p
  nur: Der "Organisatorischen Einheit" muß ein gewisses Mindestmaß an Selbständigkeit, eingeräumt sein. (T5)
• 9 ObA 147/07v
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 147/07v
  Auch; Beisatz: Um von einem Betrieb als Bestandteil eines Unternehmens sprechen zu können, muss also einer organisatorischen Einheit ein gewisses Maß an Selbständigkeit, insbesondere in technischer Hinsicht, eingeräumt sein und ebenso muss das Ergebnis ihres Arbeitsvorganges eine, wenn auch beschränkte, Abgeschlossenheit oder Unabhängigkeit von anderen Betriebsvorgängen aufweisen. (T6)
• 9 ObA 74/12s
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 74/12s
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob einem Standort Betriebseigenschaft iSd § 34 Abs 1 ArbVG zukommt, kann nur anhand einer Gesamtbetrachtung der Umstände des Einzelfalls beantwortet werden. Sie begründet daher idR keine Rechtsfrage von der Qualität des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht ein Korrekturbedarf aufgrund einer groben Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts besteht. (T7)
• 9 ObA 51/14m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 51/14m
  Beisatz: Für die Beurteilung eines Betriebsstättenstandorts als einheitlicher Betrieb ist es unbeachtlich, ob allenfalls einzelne dort angesiedelte Abteilungen ein ausreichendes Maß an Selbständigkeit und ein einheitliches, abgeschlossenes und von anderen Betriebsvorgängen unabhängiges Arbeitsergebnis aufweisen. Sind etwa die verschiedenartigen Funktionen mit völlig unterschiedlicher Selbständigkeit und Abhängigkeit von der Zentrale ausgestattet und verfolgen sie unterschiedliche Aufgabenstellungen, dann kann für den Standort in seiner Gesamtheit weder von einer einheitlichen Organisation noch von einem einheitlichen Betriebszweck gesprochen werden. (T8)
• 9 ObA 101/17v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 101/17v
• 9 ObA 89/19g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 9 ObA 89/19g
• 9 ObA 28/21i
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 9 ObA 28/21i
  Beisatz: Hier: In unterschiedlichen Bereichen (Vertrieb und Marketing) tätigen Arbeitnehmer der Beklagten verfolgen keinen einheitlichen Betriebszweck. (T9)
• 9 ObA 154/21v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2022 9 ObA 154/21v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0051107

Dokumentnummer

JJR_19810915_OGH0002_0040OB00036_8100000_002