Rechtssatz RS0052715
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0052715
Entscheidungsdatum
29.09.2025
Rechtssatz
Die Frage, ob der beanspruchte Notweg für die Zwecke einer ordentlichen Bewirtschaftung oder Benützung notwendig ist, ist eine Frage des Einzelfalls.
Entscheidungstexte
- 9 Ob 1556/95
Entscheidungstext OGH 28.06.1995 9 Ob 1556/95
- 1 Ob 88/99v
Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 88/99v
Vgl auch; Beisatz: Ob und unter welchen Voraussetzungen im konkreten Fall ein Notweg einzuräumen ist, ist stets eine Ermessensentscheidung. (T1)
- 2 Ob 267/99z
Entscheidungstext OGH 28.09.2000 2 Ob 267/99z
Vgl auch; Beis wie T1
- 7 Ob 66/06s
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 66/06s
Auch; Beis wie T1
- 3 Ob 93/09m
Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 93/09m
Beis wie T1
- 7 Ob 228/10w
Entscheidungstext OGH 11.05.2011 7 Ob 228/10w
- 8 Ob 97/13t
Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 97/13t
- 6 Ob 163/13h
Entscheidungstext OGH 28.11.2013 6 Ob 163/13h
- 9 Ob 12/14a
Entscheidungstext OGH 29.04.2014 9 Ob 12/14a
- 1 Ob 216/17x
Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 216/17x
Beisatz: Dabei kommt es überdies ausschließlich auf das Verhalten vor Einleitung des Notwegeverfahrens an. (T2)
Beisatz: Hier: Versorgung eines in einem Skigebiet im alpinen Gelände gelegenen Selbstbedienungsrestaurants. (T3)
- 1 Ob 63/25h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 1 Ob 63/25h
Beisatz wie T1
- 4 Ob 207/24f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.09.2025 4 Ob 207/24f
Beisatz nur wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0052715
Zuletzt aktualisiert am
03.02.2026
Dokumentnummer
JJR_19950628_OGH0002_0090OB01556_9500000_001