Rechtssatz RS0058184
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0058184
Entscheidungsdatum
26.06.2025
Rechtssatz
Da eine gewisse Konstanz der Haltereigenschaft in der Absicht des Gesetzgebers gelegen ist und deren geradezu schaukelhafter Wechsel vermieden werden soll bleibt derjenige, der ein Fahrzeug einem anderen überlässt, Halter, wenn die Verantwortung für dessen Betrieb nur zum Teil und nur kurzfristig auf den Benützer übergeht.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 78/78
Entscheidungstext OGH 08.06.1978 2 Ob 78/78
Veröff: SZ 51/84
- 8 Ob 201/81
Entscheidungstext OGH 03.09.1981 8 Ob 201/81
- 8 Ob 48/84
Entscheidungstext OGH 06.12.1984 8 Ob 48/84
Veröff: JBl 1985,551
- 2 Ob 62/84
Entscheidungstext OGH 16.04.1985 2 Ob 62/84
Vgl auch; Veröff: SZ 58/55 = ZVR 1986/6 S 23
- 8 Ob 21/85
Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 21/85
Veröff: ZVR 1987/57 S 182
- 7 Ob 49/88
Entscheidungstext OGH 23.11.1988 7 Ob 49/88
Beisatz: Keine Haltereigenschaft der Beklagten, der nur kurzfristig die Fahrzeugschlüssel mit der Ermächtigung anvertraut waren, allenfalls das Fahrzeug zu verleihen. (T1) Veröff: SZ 61/259 = VersRdSch 1989,282 = ZVR 1991/90 S 238 = RZ 1990/9 S 39
- 7 Ob 17/95
Entscheidungstext OGH 30.07.1996 7 Ob 17/95
Veröff: SZ 69/172
- 2 Ob 251/08p
Entscheidungstext OGH 10.06.2009 2 Ob 251/08p
Auch
- 2 Ob 192/12t
Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 192/12t
Beisatz: Bei der Überlassung eines Fahrzeugs für kurze Zeit ist nicht zu differenzieren, ob das Fahrzeug einer Reparaturwerkstätte oder jemand anderem, zB einem Mieter oder Entlehner überlassen wird. Die Frage der Haltereigenschaft ist vielmehr grundsätzlich nach gleichbleibend objektiven Kriterien unabhängig von der konkreten Person, an die das Kraftfahrzeug übergeben wird, zu beurteilen. (T2); Veröff: SZ 2013/43
- 7 Ob 49/17g
Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 49/17g
- 2 Ob 74/25h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 74/25h
Beisatz: Hier: Zwischen der Halterin des PKW und der Klägerin besteht ein Beherbergungsvertrag. Der Schaden wurde bei Erfüllung dieses Vertrags (Parkservice) durch einen Mitarbeiter der Klägerin grob fahrlässig verursacht, indem dieser den KFZ-Aufzug der Garage der Klägerin beschädigte. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0058184
Zuletzt aktualisiert am
19.08.2025
Dokumentnummer
JJR_19780608_OGH0002_0020OB00078_7800000_001