Rechtssatz RS0060694
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0060694
Entscheidungsdatum
18.12.2024
Rechtssatz
Das Gesetz kennt zwar die Unterscheidung der grundbücherlichen Eintragungen unter anderen in Einverleibung, Vormerkungen und Anmerkungen (§ 8 GBG), doch ist gemäß § 12 Abs 1 GUG in Grundbuchseintragungen die Bezeichnung der Eintragung als Einverleibung, Anmerkung oder Ersichtlichmachung nicht anzugeben; insoweit wurde § 103 Abs 1 GBG derogiert.Das Gesetz kennt zwar die Unterscheidung der grundbücherlichen Eintragungen unter anderen in Einverleibung, Vormerkungen und Anmerkungen (Paragraph 8, GBG), doch ist gemäß Paragraph 12, Absatz eins, GUG in Grundbuchseintragungen die Bezeichnung der Eintragung als Einverleibung, Anmerkung oder Ersichtlichmachung nicht anzugeben; insoweit wurde Paragraph 103, Absatz eins, GBG derogiert.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 127/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 5 Ob 127/92
Veröff: EvBl 1993/73 S 316
- 5 Ob 327/98v
Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 327/98v
Vgl
- 5 Ob 76/07y
Entscheidungstext OGH 03.07.2007 5 Ob 76/07y
Beisatz: Die auf Grund einer Verzichtserklärung des Berechtigten voll wirksame Löschung eines dinglichen Rechts gemäß § 32 Abs 1 lit b GBG ist aber von der „Einwilligung zur Einverleibung" abhängig zu machen. Es genügt nicht, wenn bloß die Bewilligung zur Löschung erteilt wird. (T1)
- 5 Ob 131/17a
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 5 Ob 131/17a
- 5 Ob 22/20a
Entscheidungstext OGH 19.05.2020 5 Ob 22/20a
Vgl; Beis wie T1
- 5 Ob 91/24d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.06.2024 5 Ob 91/24d
Beisatz wie T1
- 5 Ob 88/24p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 5 Ob 88/24p
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0060694
Zuletzt aktualisiert am
05.03.2025
Dokumentnummer
JJR_19921215_OGH0002_0050OB00127_9200000_003