Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0061580×

Rechtssatz RS0061580

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0061580 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0061580

Geschäftszahl

1Ob777/80; 1Ob547/82; 4Ob353/82; 1Ob762/82; 1Ob811/82; 2Ob529/84; 3Ob1517/85; 6Ob502/92 (6Ob503/92); 4Ob1526/92; 7Ob651/92; 7Ob555/93; 9Ob1630/94; 4Ob2329/96w; 7Ob230/97t; 4Ob12/09g; 2Ob135/14p; 10Ob1/22b

Entscheidungsdatum

29.03.2022

Norm

GewO 1973 §69
GewO 1973 §261
HVG §29 I
HVG §29 IId
ImmMV §9
MaklerG §15

Rechtssatz

Das Wort "vorsehen" im Paragraph 9, Absatz eins, ImmMV bedeutet, dass in den dort taxativ aufgezählten Fällen eine ohne Rücksicht auf den Erfolg der Vermittlung zu bezahlende Provision oder sonstige Vergütung nur verlangt werden, wenn dies ausdrücklich vereinbart wurde.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 777/80
    Entscheidungstext OGH 17.12.1980 1 Ob 777/80
  • 1 Ob 547/82
    Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 547/82
    Veröff: EvBl 1982/178 S 576 = MietSlg 34178 = MietSlg 34293 = MietSlg 34642 = MietSlg 34644(12)
  • 4 Ob 353/82
    Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 353/82
    Veröff: SZ 55/111 = ÖBl 1983,127 = MietSlg 34639(25)
  • 1 Ob 762/82
    Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 762/82
  • 1 Ob 811/82
    Entscheidungstext OGH 12.01.1983 1 Ob 811/82
    Auch
  • 2 Ob 529/84
    Entscheidungstext OGH 27.03.1984 2 Ob 529/84
    Beisatz: Hier: Auslegung einer Vereinbarung über die Haftung bei Verletzung einer Diskretionspflicht. (T1)
  • 3 Ob 1517/85
    Entscheidungstext OGH 02.10.1985 3 Ob 1517/85
    Beisatz: Ein durch § 9 Abs 1 ImmMV nicht beschränkbarer Provisionsanspruch nach § 10 HVG steht dem Immobilienmakler nicht zu. (T2)
  • 6 Ob 502/92
    Entscheidungstext OGH 09.01.1992 6 Ob 502/92
    Veröff: ImmZ 1992,170
  • 4 Ob 1526/92
    Entscheidungstext OGH 24.03.1992 4 Ob 1526/92
    Auch
  • 7 Ob 651/92
    Entscheidungstext OGH 10.12.1992 7 Ob 651/92
    Beisatz: Mangels abweichender Vereinbarung hat der Geschäftsherr aus dem Titel des Schadenersatzes die vertragliche Provision bei Nichtabschluss des Geschäfts nur dann zu zahlen, wenn er den Geschäftsabschluss in sittenwidriger Weise, insbesondere allein in Schädigungsabsicht, unterlassen hat. (T2)
  • 7 Ob 555/93
    Entscheidungstext OGH 10.11.1993 7 Ob 555/93
    Auch
  • 9 Ob 1630/94
    Entscheidungstext OGH 21.12.1994 9 Ob 1630/94
  • 4 Ob 2329/96w
    Entscheidungstext OGH 12.11.1996 4 Ob 2329/96w
    Vgl auch; Beisatz: Die Aufzählung der Tatbestände der zulässigen Provisionsvereinbarungen in § 9 Abs 1 ImmMV ist taxativ. (T3)
  • 7 Ob 230/97t
    Entscheidungstext OGH 23.07.1997 7 Ob 230/97t
    Vgl auch
  • 4 Ob 12/09g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 12/09g
    Vgl auch
  • 2 Ob 135/14p
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 135/14p
    Vgl auch; Beisatz: Hat der Makler mit dem Auftraggeber keine Vereinbarung im Sinne des § 15 Abs 1 oder 2 MaklerG geschlossen, fehlt für eine(n) Provision/Vergütungsanspruch ohne Vermittlungserfolg von vorne herein die Grundlage. (T4)
  • 10 Ob 1/22b
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 Ob 1/22b
    Vgl; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0061580

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

30.05.2022

Dokumentnummer

JJR_19801217_OGH0002_0010OB00777_8000000_001