Rechtssatz RS0062690
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0062690
Entscheidungsdatum
28.07.1998
Rechtssatz
Gemäß § 29 Abs 1 HVG finden die §§ 2, 4 bis 6, 11 bis 13, 17 und 18 HVG unter anderem auch auf Immobilienmakler Anwendung. Sie stellen allerdings nachgiebiges Recht dar, sodaß sie nur mangels Vorliegens einer diesbezüglichen abweichenden Parteienvereinbarung zum Zuge kommen (vgl 6 Ob 745/78).Gemäß Paragraph 29, Absatz eins, HVG finden die Paragraphen 2, 4 bis 6, 11 bis 13, 17 und 18 HVG unter anderem auch auf Immobilienmakler Anwendung. Sie stellen allerdings nachgiebiges Recht dar, sodaß sie nur mangels Vorliegens einer diesbezüglichen abweichenden Parteienvereinbarung zum Zuge kommen vergleiche 6 Ob 745/78).
Entscheidungstexte
- 8 Ob 570/82
Entscheidungstext OGH 24.03.1983 8 Ob 570/82
- 4 Ob 366/85
Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 366/85
Veröff: SZ 58/157
- 6 Ob 697/88
Entscheidungstext OGH 12.01.1989 6 Ob 697/88
nur: Gemäß § 29 Abs 1 HVG finden die §§ 2, 4 bis 6, 11 bis 13, 17 und 18 HVG unter anderem auch auf Immobilienmakler Anwendung. (T1) Beisatz: Hier: § 17 Abs 3 HVG. (T2) Veröff: ImmZ 1990,121
- 1 Ob 631/92
Entscheidungstext OGH 13.01.1993 1 Ob 631/92
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 6 HVG. (T3)
- 1 Ob 561/93
Entscheidungstext OGH 21.09.1993 1 Ob 561/93
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Gesetzliche Grundlage der Tätigkeit des Immobilienmakler ist § 29 Abs 1 HVG. Für die Höhe der Provision des Immobilienmaklers ist nach §§ 29 Abs 1, 11 Abs1 HVG grundsätzlich die Vereinbarung des Auftraggebers mit dem Makler maßgebend. (T4)
- 5 Ob 2105/96m
Entscheidungstext OGH 11.09.1997 5 Ob 2105/96m
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 17 HVG. ((T5) Veröff: SZ 70/178
- 1 Ob 91/98h
Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 91/98h
Auch; nur T1; Beis wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0062690
Dokumentnummer
JJR_19830324_OGH0002_0080OB00570_8200000_001