Rechtssatz RS0066500
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0066500
Entscheidungsdatum
25.03.2014
Rechtssatz
Sehr häufige Namen (sogenannte "Allerweltsnamen") - wie vor allem etliche auf Berufsbezeichnungen zurückgehende Zunamen (zB Müller, Meier, Huber, Schmied, Bauer, Schneider usw hier: Hoffmann - Hofmann) - lassen Unterscheidungskraft vermissen. Ein solcher Name kann allenfalls durch seine Verbindung mit bestimmten Vornamen oder auf andere Weise ein charakteristisches Gepräge erhalten und damit eindeutig auf eine bestimmte Person hinweisen; außerdem wird er dann schutzfähig, wenn er als Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen Verkehrsgeltung erlangt hat.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 139/89
Entscheidungstext OGH 21.11.1989 4 Ob 139/89
Veröff: ecolex 1990,160
- 4 Ob 142/90
Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 142/90
Vgl auch; Beisatz: Bei "West" Unterscheidungskraft bejaht. (T1)
- 4 Ob 35/91
Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 35/91
Auch; Veröff: ÖBl 1991,98
- 4 Ob 29/92
Entscheidungstext OGH 28.04.1992 4 Ob 29/92
Vgl auch; Beisatz: Bei "Resch" Unterscheidungskraft bejaht. - "Resch und frisch" (T2) Veröff: ÖBl 1992,218
- 4 Ob 31/97f
Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 31/97f
Vgl auch; Beisatz: Der Name "Danzer" ist kein Allerweltsname und schutzfähig. (T3)
- 4 Ob 368/97i
Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 368/97i
Vgl; Beisatz: Der Name "Hörmann" ist kein Allerweltsname. (T4)
- 17 Ob 20/10f
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 20/10f
Vgl aber; Bem: Siehe aber RS0126550. (T5)
- 4 Ob 9/14y
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 9/14y
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0066500
Zuletzt aktualisiert am
02.06.2014
Dokumentnummer
JJR_19891121_OGH0002_0040OB00139_8900000_001