Rechtssatz RS0076654
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0076654
Entscheidungsdatum
27.08.2024
Rechtssatz
Einer Kunstrichtung, die bewusst auf alle nicht funktionell bedingten Gestaltungselemente verzichtet, stehen im ästhetischen Bereich zwangsläufig nur geringere Gestaltungsmöglichkeiten als anderen Kunstrichtungen offen. Je weniger Gestaltungsmöglichkeiten aber zur Verfügung stehen, desto weniger geht von der Individualität des Schöpfers in das Werk ein: Desto schwächer ist sein Schutz. Dass es für die technische Idee, einen hinterbeinlosen Stuhl aus einem Rohrzug herzustellen, verschiedene Lösungsmöglichkeiten gibt, genügt für die Anerkennung des Kunstwerkcharakters nicht. - "Mart Stam-Stuhl".
Entscheidungstexte
- 4 Ob 337/84
Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 337/84
Veröff: ÖBl 1985,24 = GRURInt 1985,684 = MR 1992,21 (Anmerkung M. Walter S 31)
- 4 Ob 157/89
Entscheidungstext OGH 19.12.1989 4 Ob 157/89
Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 337/84; Beisatz: Mart-Stam-Stuhl II. (T1) Veröff: ecolex 1990,235 = MR 1992,21 (Anmerkung M. Walter S 31) = GRURInt 1992,465
- 4 Ob 95/91
Entscheidungstext OGH 05.11.1991 4 Ob 95/91
nur: Einer Kunstrichtung, die bewusst auf alle nicht funktionell bedingten Gestaltungselemente verzichtet, stehen im ästhetischen Bereich zwangsläufig nur geringere Gestaltungsmöglichkeiten als anderen Kunstrichtungen offen. Je weniger Gestaltungsmöglichkeiten aber zur Verfügung stehen, desto weniger geht von der Individualität des Schöpfers in das Werk ein: Desto schwächer ist sein Schutz. (T2); Beisatz: Le Corbusier-chaise-longue. (T3) Veröff: MR 1992,27 (Walter)
- 4 Ob 98/06z
Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 98/06z
Auch; Beisatz: Technische Lösungen sind urheberrechtlich nicht schutzfähig, mag es für die technische Idee auch verschiedene Lösungsmöglichkeiten geben. Gegenstand des Urheberrechtsschutzes ist nur eine bestimmte Formung des Stoffes. (T4); Beisatz: Im Souterrain gelegene überdachte Abstellplätze. (T5)
- 4 Ob 62/07g
Entscheidungstext OGH 04.09.2007 4 Ob 62/07g
Auch; Beis wie T4 nur: Technische Lösungen sind urheberrechtlich nicht schutzfähig, mag es für die technische Idee auch verschiedene Lösungsmöglichkeiten geben. (T6); Veröff: SZ 2007/138
- 4 Ob 170/07i
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 170/07i
nur T2; Beisatz: Hier: Portraitfoto. (T7); Veröff: SZ 2008/31
- 4 Ob 102/08s
Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 102/08s
nur T2; Beis wie T7
- 4 Ob 92/08w
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 92/08w
nur T2; Beis wie T7
- 4 Ob 89/11h
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 89/11h
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Die individuelle Erarbeitung einer funktionellen und zweckmäßigen technischen Lösung ohne besonderen ästhetischen Gehalt der Planung, in der kein besonderer künstlerisch‑geistiger Formgedanke zum Ausdruck kommt, ist urheberrechtlich nicht geschützt. (T8)
- 4 Ob 142/15h
Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 142/15h
Ähnlich; nur: Je weniger Gestaltungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, desto weniger geht von der Individualität des Schöpfers in das Werk ein. (T9)
Beisatz: Hier: Durch die Form einer Handschrift bedingte Bearbeitung derselben zwecks Herstellung einer flüssigen Verbindung. (T10);
Veröff: SZ 2016/13
- 4 Ob 101/18h
Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 101/18h
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6
- 4 Ob 4/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 4/24b
nur T8
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0076654
Zuletzt aktualisiert am
03.10.2024
Dokumentnummer
JJR_19840710_OGH0002_0040OB00337_8400000_009