Rechtssatznummer

RS0078697

Geschäftszahl

4Ob35/95; 4Ob51/95; 4Ob2240/96g; 4Ob48/98g; 4Ob227/98f; 4Ob95/99w; 4Ob203/99b; 4Ob7/00h; 4Ob45/00x; 4Ob46/00v; 4Ob36/00y; 4Ob296/00h; 3Ob60/01x; 4Ob170/01f; 4Ob95/02b; 4Ob162/06m; 4Ob110/07s; 4Ob130/07g; 4Ob237/07t; 4Ob41/08w; 4Ob158/08a

Entscheidungsdatum

14.10.2008

Norm

UWG §2 C2a
UWG §9a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 35/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 4 Ob 35/95
  Veröff: SZ 68/88
• 4 Ob 51/95
  Entscheidungstext OGH 13.06.1995 4 Ob 51/95
• 4 Ob 2240/96g
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2240/96g
  Vgl auch; nur: Ob eine Zugabe vorliegt, hängt davon ab, welchen Eindruck der angesprochene Durchschnittsinteressent bei flüchtiger Wahrnehmung der Ankündigung gewinnt. (T1); Beisatz: Ob eine Werbeankündigung als das Angebot einer Wareneinheit, mehrerer Hauptwaren oder einer Hauptware und Nebenware aufzufassen ist, richtet sich nach der Verkehrsanschauung. (T2)
• 4 Ob 48/98g
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 48/98g
  Auch; nur T1
• 4 Ob 227/98f
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 227/98f
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 95/99w
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 95/99w
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 203/99b
  Entscheidungstext OGH 13.09.1999 4 Ob 203/99b
  nur: Ob eine Zugabe vorliegt, hängt davon ab, welchen Eindruck der angesprochene Durchschnittsinteressent bei flüchtiger Wahrnehmung der Ankündigung gewinnt; bei Mehrdeutigkeit gilt die für den Ankündigenden ungünstigste Auslegung. (T3)
• 4 Ob 7/00h
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 4 Ob 7/00h
  Auch; nur: Bei Mehrdeutigkeit gilt die für den Ankündigenden ungünstigste Auslegung. (T4); Beis wie T2
• 4 Ob 36/00y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2000 4 Ob 36/00y
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 45/00x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 45/00x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 46/00v
  Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 46/00v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 296/00h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 4 Ob 296/00h
  Vgl auch
• 3 Ob 60/01x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2001 3 Ob 60/01x
  nur T1
• 4 Ob 170/01f
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 170/01f
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 95/02b
  Entscheidungstext OGH 16.07.2002 4 Ob 95/02b
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 162/06m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 162/06m
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Als Kriterien für das Vorliegen einer Funktionseinheit kommen neben dem Inhalt des konkreten Angebots und dem Verbraucherverhalten auch technische Gegebenheiten, wie etwa die Unentbehrlichkeit der einen Ware oder Dienstleistung für die Nutzung der anderen in Frage. Vernünftige wirtschaftliche Interessen des Abnehmers an der Koppelung des Angebots sind gleichfalls zu berücksichtigen. (Hier: Zugabeneigenschaft bei Pay-TV-Jahresabonnement und Digitalreceiver verneint - „Funktionseinheit Premiereabonnement - Receiver") (T5)
• 4 Ob 110/07s
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 110/07s
• 4 Ob 130/07g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 130/07g
  nur T1
• 4 Ob 237/07t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 237/07t
• 4 Ob 41/08w
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 41/08w
  nur T1; Beisatz: Hier: Für Wiener Zeitung und Amtsblatt Zugabeneigenschaft verneint. (T6)
• 4 Ob 158/08a
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 4 Ob 158/08a
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: „Nimm drei, zahl zwei". (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0078697

Dokumentnummer

JJR_19950509_OGH0002_0040OB00035_9500000_009