Rechtssatz RS0079200
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0079200
Entscheidungsdatum
23.06.2021
Rechtssatz
Nach der Rechtsprechung zu § 16 AußStrG idF vor der WGN 1989 galt für den außerordentlichen Revisionsrekurs das Neuerungsverbot. Das muss auch für den ao Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren im Sinn des Revisionsrekursrechts seit der WGN 1989 BGBl 343 gelten, sind doch nunmehr in § 15 AußStrG die in einem Revisionsrekurs zulässigen Rechtsmittelgründe taxativ aufgezählt, ohne dass die Berücksichtigung von Neuerungen darin enthalten wäre.Nach der Rechtsprechung zu Paragraph 16, AußStrG in der Fassung vor der WGN 1989 galt für den außerordentlichen Revisionsrekurs das Neuerungsverbot. Das muss auch für den ao Revisionsrekurs im Außerstreitverfahren im Sinn des Revisionsrekursrechts seit der WGN 1989 Bundesgesetzblatt 343 gelten, sind doch nunmehr in Paragraph 15, AußStrG die in einem Revisionsrekurs zulässigen Rechtsmittelgründe taxativ aufgezählt, ohne dass die Berücksichtigung von Neuerungen darin enthalten wäre.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 1632/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1632/95
- 4 Ob 65/97f
Entscheidungstext OGH 11.03.1997 4 Ob 65/97f
Auch
- 4 Ob 69/98w
Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 69/98w
- 3 Ob 137/01w
Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 137/01w
Vgl auch
- 3 Ob 25/02a
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 25/02a
Auch
- 3 Ob 107/03m
Entscheidungstext OGH 28.05.2003 3 Ob 107/03m
Vgl auch
- 3 Ob 172/04x
Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 172/04x
Vgl auch
- 6 Ob 142/04g
Entscheidungstext OGH 08.07.2004 6 Ob 142/04g
Auch
- 6 Ob 111/04y
Entscheidungstext OGH 26.08.2004 6 Ob 111/04y
Auch; Beisatz: Revisionsrekursvorbringen, mit dem in Wahrheit die Beweiswürdigung der Vorinstanzen unter der Behauptung des Vorliegens neuer Beweismittel angefochten wird, ist unzulässig. (T1)
- 6 Ob 148/05s
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 148/05s
Vgl auch; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat die Zulässigkeit der Neuerungen zu behaupten und schlüssig darzulegen, dass es sich bei der Verspätung (Unterlassung) des Vorbringens um eine entschuldbare Fehlleistung handelt. Hier: „Schlichtes Vergessen" und eine fehlende Anleitung durch das Erstgericht sind kein entschuldbaren Fehlleistungen. (T2)
- 9 Ob 91/06g
Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 91/06g
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der erstmals im Rechtsmittelverfahren erhobene Einwand der unrichtigen Berechnung der Mietzinsrückstände stellt eine unzulässige Neuerung dar. (T3)
- 6 Ob 262/07d
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 262/07d
Vgl; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Ausführungen der Rechtsmittelwerber zu der vom Rekursgericht festgestellten Verzinsung des für die Betriebsumstellung notwendigen Fremdkapitals sind unzulässige Neuerungen. (T4)
- 16 Ok 5/09
Entscheidungstext OGH 03.06.2009 16 Ok 5/09
Vgl; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T5)
- 6 Ob 48/10t
Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 48/10t
Vgl auch
- 6 Ob 226/09t
Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 226/09t
Vgl; Beisatz: Hier: Firmenbuchverfahren. (T6)
Veröff: SZ 2010/35
- 1 Ob 74/13h
Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 74/13h
Auch
- 4 Ob 160/13b
Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 160/13b
Vgl auch; Beis wie T2
- 10 Ob 69/14s
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 Ob 69/14s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
- 16 Ok 9/15g
Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
Vgl; Beis wie T5
- 16 Ok 7/15p
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 16 Ok 7/15p
Vgl; Beis wie T5
- 1 Ob 10/17b
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
Vgl auch
- 6 Ob 64/21m
Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 64/21m
Beisatz: Hier: Bucheinsicht eines GmbH‑Gesellschafters. (T7)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0079200
Zuletzt aktualisiert am
13.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19951010_OGH0002_0040OB01632_9500000_001