Rechtssatznummer

RS0083101

Geschäftszahl

5Ob83/85; 5Ob11/86; 5Ob119/86; 5Ob170/86; 5Ob70/87; 5Ob1/89; 5Ob150/97p; 5Ob58/98k; 5Ob12/10s; 5Ob96/25s; 5Ob160/25b

Entscheidungsdatum

20.11.2025

Norm

WEG 1975 §19 Abs1 Z1
WEG 2002 §32 Abs5

Entscheidungstexte

• 5 Ob 83/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 5 Ob 83/85
  Veröff: ImmZ 1986,82 = MietSlg XXXVII/40
• 5 Ob 11/86
  Entscheidungstext OGH 18.03.1986 5 Ob 11/86
  Beisatz: Dasselbe hat sinngemäß für den Fall zu gelten, daß ein Miteigentümer die geschuldete Herstellung der objektiven Nutzungsmöglichkeit unterläßt. (T1) Veröff: JBl 1987,177 = MietSlg XXXVIII/14
• 5 Ob 119/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 5 Ob 119/86
  Veröff: MietSlg XXXVIII/36
• 5 Ob 170/86
  Entscheidungstext OGH 27.01.1987 5 Ob 170/86
  Beisatz: Ein einseitiger Verzicht liegt auch dann vor, wenn er in der Durchführung von Umbauarbeiten zum Ausdruck kommt, die eine anfänglich vorhandene objektive Nutzungsmöglichkeit beseitigen. (T2)
• 5 Ob 70/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 5 Ob 70/87
  Veröff: WoBl 1988,25 (Würth) = MietSlg XXXIX/36
• 5 Ob 1/89
  Entscheidungstext OGH 24.01.1989 5 Ob 1/89
• 5 Ob 150/97p
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 5 Ob 150/97p
  Beisatz: Hier: Trockenräume. (T3)
• 5 Ob 58/98k
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 5 Ob 58/98k
  Vgl auch
• 5 Ob 12/10s
  Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 12/10s
  Vgl; Beisatz: Für die Festsetzung eines abweichenden Aufteilungsschlüssels kommt es auf die objektive Nutzungsmöglichkeit und nicht auf die subjektive (tatsächliche) Nutzung an. (T4); Bem: Siehe auch RS0126079. (T5); Veröff: SZ 2010/85
• 5 Ob 96/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.08.2025 5 Ob 96/25s
  vgl; Beisatz wie T4
• 5 Ob 160/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2025 5 Ob 160/25b
  vgl; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0083101

Dokumentnummer

JJR_19851029_OGH0002_0050OB00083_8500000_002