Rechtssatznummer

RS0085830

Geschäftszahl

10ObS196/94; 10ObS195/94; 10ObS18/95; 10ObS261/95; 10ObS2078/96b; 10ObS197/97m; 10ObS318/98g; 10ObS37/99k; 10ObS279/00b; 10ObS14/01h; 10ObS11/02v; 10ObS283/03w; 10ObS24/12w; 10ObS115/22t; 10ObS50/23k; 10ObS6/24s; 10ObS94/24g

Entscheidungsdatum

18.03.2025

Norm

ASGG §65
ASGG §96 Z7
ASVG §367 Abs4

Entscheidungstexte

• 10 ObS 196/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 ObS 196/94
• 10 ObS 195/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 ObS 195/94
  Veröff: SZ 67/164
• 10 ObS 18/95
  Entscheidungstext OGH 14.02.1995 10 ObS 18/95
• 10 ObS 261/95
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 10 ObS 261/95
  nur: Aus dem Grundsatz der sukzessiven Kompetenz ergibt sich, dass die Sozialgerichte nur dann über ein Feststellungsbegehren entscheiden können, wenn die Bestimmungen über das Verfahren vor den Versicherungsträgern eine entsprechende (feststellende) Entscheidung in Leistungssachen vorsehen. (T1) Veröff: SZ 69/79
• 10 ObS 2078/96b
  Entscheidungstext OGH 07.05.1996 10 ObS 2078/96b
  nur T1
• 10 ObS 197/97m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1997 10 ObS 197/97m
  Auch; nur T1; Beisatz: Ist dies nicht der Fall, dann ist das Feststellungsbegehren aus diesem Grund abzuweisen, ohne dass es einer Prüfung der Voraussetzungen des § 228 ZPO bedürfte (SSV-NF 8/94 = SZ 67/164). (T2)
• 10 ObS 318/98g
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 10 ObS 318/98g
  Vgl auch
• 10 ObS 37/99k
  Entscheidungstext OGH 31.08.1999 10 ObS 37/99k
  Vgl auch
• 10 ObS 279/00b
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 10 ObS 279/00b
  Beis wie T2
• 10 ObS 14/01h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 ObS 14/01h
  nur T1
• 10 ObS 11/02v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 10 ObS 11/02v
  Beisatz: Keine Ausdehnung der Zulässigkeit von Bescheiden auf Feststellung, dass bestimmte Anspruchsvoraussetzungen für eine Pensionsleistung gegeben sind. (T3)
• 10 ObS 283/03w
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 10 ObS 283/03w
• 10 ObS 24/12w
  Entscheidungstext OGH 03.05.2012 10 ObS 24/12w
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 115/22t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 ObS 115/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine Grundlage für die Feststellung eines Berufsschutzes nach § 367 Abs 4 ASVG, da dessen Vorliegen lediglich eine Vorfrage zur Beurteilung der – hier schon im Verfahren vor dem Versicherungsträger bejahten – Berufsunfähigkeit darstellt. (T4)
• 10 ObS 50/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.09.2023 10 ObS 50/23k
• 10 ObS 6/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.10.2024 10 ObS 6/24s
  Beisatz: Mit Blick auf § 65 Abs 1 Z 1 ASGG iVm § 354 Z 1 ASVG ist zwar ein Feststellungsbegehren dahin, dass der Anspruch auf Krankengeld dem Grunde nach bestehe, aber (derzeit) ruhe, möglich und zulässig, weil damit über das (Nicht-)Bestehen dieses Leistungsanspruchs entschieden wird. Auf die gerichtliche Feststellung, dass für einen bestimmten Zeitraum Arbeitsunfähigkeit vorliege, trifft das dagegen nicht zu, sodass eine solche Klage unzulässig ist. (T5)
• 10 ObS 94/24g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 94/24g
  vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0085830

Dokumentnummer

JJR_19941004_OGH0002_010OBS00196_9400000_001