Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0086112×

Rechtssatz RS0086112

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0086112 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0086112

Geschäftszahl

12Os86/95; 11Os71/98 (11Os72/98); 15Os87/99; 12Os3/02; 13Os55/02; 15Os66/03; 13Os129/10k; 13Os124/10z; 13Os38/11d; 13Os1/13s; 13Os114/13h; 13Os6/16f; 13Os127/16z (13Os52/17x); 13Os70/17v; 13Os96/19w; 13Os21/21v; 13Os72/21v; 13Os99/24v (13Os100/24s); 13Os9/25k; 13Os117/25t; 13Os140/25z

Entscheidungsdatum

18.03.2026

Norm

FinStrG §26 Abs2
StGB §50
StPO §494
StPO §498

Rechtssatz

Bei der unter den gesetzlichen Voraussetzungen zwingend vorgeschriebenen Weisung nach Paragraph 26, Absatz 2, FinStrG handelt es sich um ein Gebot in der Bedeutung der Paragraphen 50, f StGB, welches nicht im Strafurteil, sondern durch gesonderten Beschluß auszusprechen ist (Paragraphen 494, 498, StPO). Die Verweigerung einer derartigen Beschlußfassung kann daher vom öffentlichen Ankläger nicht mit Nichtigkeitsbeschwerde, sondern nur mit Beschwerde angefochten werden.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 86/95
    Entscheidungstext OGH 13.07.1995 12 Os 86/95
  • 11 Os 71/98
    Entscheidungstext OGH 25.08.1998 11 Os 71/98
    Auch; nur: Bei der unter den gesetzlichen Voraussetzungen zwingend vorgeschriebenen Weisung nach § 26 Abs 2 FinStrG handelt es sich um ein Gebot in der Bedeutung der §§ 50 f StGB, welches nicht im Strafurteil, sondern durch gesonderten Beschluß auszusprechen ist. (T1)
  • 15 Os 87/99
    Entscheidungstext OGH 01.07.1999 15 Os 87/99
  • 12 Os 3/02
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 12 Os 3/02
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch wenn vom Erstgericht irrtümlich nicht als Beschluss bezeichnet, ist dagegen nur das Rechtsmittel der Beschwerde zulässig. (T2)
  • 13 Os 55/02
    Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 55/02
    Auch; nur T1
  • 15 Os 66/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 66/03
    auch; nur: Eine Weisung nach § 26 Abs 2 FinStrG ist nicht im Strafurteil, sondern durch gesonderten Beschluss auszusprechen. (T3)
  • 13 Os 129/10k
    Entscheidungstext OGH 16.12.2010 13 Os 129/10k
    Auch; nur T3
  • 13 Os 124/10z
    Entscheidungstext OGH 16.12.2010 13 Os 124/10z
    Auch
  • 13 Os 38/11d
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 38/11d
    Auch
  • 13 Os 1/13s
    Entscheidungstext OGH 14.02.2013 13 Os 1/13s
    Auch
  • 13 Os 114/13h
    Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 114/13h
    Auch
  • 13 Os 6/16f
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 6/16f
    Auch
  • 13 Os 127/16z
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 127/16z
    Auch
  • 13 Os 70/17v
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 70/17v
    Auch
  • 13 Os 96/19w
    Entscheidungstext OGH 29.01.2020 13 Os 96/19w
    Vgl; nur T3
  • 13 Os 21/21v
    Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 21/21v
    Vgl
  • 13 Os 72/21v
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 72/21v
    Vgl; nur T3
  • 13 Os 99/24v
    Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 99/24v
    vgl; nur T3
  • 13 Os 9/25k
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 9/25k
    vgl; nur T3
  • 13 Os 117/25t
    Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 117/25t
    vgl; nur T3
  • 13 Os 140/25z
    Entscheidungstext OGH 18.03.2026 13 Os 140/25z
    vgl; Beisatz nur wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0086112

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.04.2026

Dokumentnummer

JJR_19950713_OGH0002_0120OS00086_9500000_001