Rechtssatz RS0088585
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0088585
Entscheidungsdatum
11.06.1986
Norm
SGG aF §12 Abs4
SGG nF §12 Abs5
SGG nF §13 Abs2
StGB §61
Rechtssatz
Günstigkeitsvergleich: Bei einer Strafneubemessung nach Aufhebung der Verfallsersatzstrafe nach § 12 Abs 4 SGG aF ist die am 01.09.1985 in Kraft getretene SGGNov 1985 - mangels eigener Übergangsbestimmung gemäß § 61 StGB - zu berücksichtigen und gemäß § 13 Abs 2 SGG nF eine Wertersatzstrafe zu verhängen.Günstigkeitsvergleich: Bei einer Strafneubemessung nach Aufhebung der Verfallsersatzstrafe nach Paragraph 12, Absatz 4, SGG aF ist die am 01.09.1985 in Kraft getretene SGGNov 1985 - mangels eigener Übergangsbestimmung gemäß Paragraph 61, StGB - zu berücksichtigen und gemäß Paragraph 13, Absatz 2, SGG nF eine Wertersatzstrafe zu verhängen.
Entscheidungstexte
- 13 Os 75/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 13 Os 75/85
- 11 Os 131/85
Entscheidungstext OGH 23.09.1985 11 Os 131/85
Vgl aber; Beisatz: Mischungsverbot; trotz Anwendbarkeit der Härteklausel nach dem § 13 Abs 2 SGG nF wäre die Strafdrohung nach der SGGNov 1985 im Hinblick auf § 12 Abs 3 Z 3 SGG nF insgesamt die strengere. (T1) Veröff: JBl 1986,601
- 13 Os 125/85
Entscheidungstext OGH 17.10.1985 13 Os 125/85
- 9 Os 61/86
Entscheidungstext OGH 11.06.1986 9 Os 61/86
Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Bei in concreto in Betracht kommenden § 12 Abs 3 (Z 3) SGG nF. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0088585
Dokumentnummer
JJR_19850912_OGH0002_0130OS00075_8500000_004