Rechtssatznummer

RS0090958

Geschäftszahl

12Os106/89; 13Os87/06b; 12Os30/07i; 12Os134/07h; 11Os191/08k; 11Os45/10t; 15Os122/11x; 12Os122/14d; 14Os109/15h; 11Os4/17y; 13Os139/17s; 11Os34/18m; 15Os42/18t; 14Os114/19z; 12Os149/19g; 15Os147/19k; 14Os8/21i; 14Os41/21t; 15Os138/20p; 12Os78/21v; 15Os116/21d; 12Os31/22h; 13Os9/22f; 13Os123/23x; 12Os23/25m; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StGB §33
StGB §206
StGB §207
StGB §212

Entscheidungstexte

• 12 Os 106/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 12 Os 106/89
• 13 Os 87/06b
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 87/06b
• 12 Os 30/07i
  Entscheidungstext OGH 03.05.2007 12 Os 30/07i
  Auch; Beisatz: Der Missbrauch eines erst viereinhalbjährigen Tatopfers angesichts eines Schutzalters bis 14 Jahre bei § 207 Abs 1 StGB und bis 18 Jahre bei § 212 Abs 1 StGB dokumentiert eine besonders verwerfliche Einstellung des Täters und ist bei der Strafbemessung als aggravierend zu werten. (T1)
• 12 Os 134/07h
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 134/07h
  Auch; Beisatz: Hier: § 206 StGB. (T2)
  Beisatz: Die Berücksichtigung der aufgrund des äußerst geringen Alters gegebenen besonderen Schutzwürdigkeit des Opfers entspricht dem Strafzumessungssystem des StGB, das mehrfach opferbezogene Erwägungen als Strafbemessungskriterien vorsieht (vgl §§ 32 Abs 3, 33 Z 6 und Z 7 StGB). (T3)
  Beisatz: Das „anfänglich sehr geringe Alter" des Opfers bestimmt nicht die Strafdrohung des § 206 StGB, der nur die Unmündigkeit des Opfers, also die Nichtvollendung des 14. Lebensjahres (§ 74 Abs 1 Z 1 StGB) voraussetzt, und kann ohne Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot als erschwerend gewertet werden. (T4)
• 11 Os 191/08k
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 191/08k
  Beis wie T4
• 11 Os 45/10t
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 45/10t
  Vgl auch
• 15 Os 122/11x
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 15 Os 122/11x
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 12 Os 122/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 122/14d
• 14 Os 109/15h
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 109/15h
• 11 Os 4/17y
  Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 4/17y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 139/17s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 139/17s
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 34/18m
  Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 34/18m
  Auch
• 15 Os 42/18t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 42/18t
  Auch
• 14 Os 114/19z
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 114/19z
  Vgl; Beisatz: Zu Beginn des Tatzeitraums zehnjähriges Opfer. (T5)
• 12 Os 149/19g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2020 12 Os 149/19g
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
• 15 Os 147/19k
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 147/19k
  Vgl
• 14 Os 8/21i
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 8/21i
  Vgl
• 14 Os 41/21t
  Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 41/21t
  Vgl
• 15 Os 138/20p
  Entscheidungstext OGH 11.06.2021 15 Os 138/20p
  Vgl
• 12 Os 78/21v
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 78/21v
  Vgl
• 15 Os 116/21d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2022 15 Os 116/21d
  Vgl
• 12 Os 31/22h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 31/22h
  Vgl
• 13 Os 9/22f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 9/22f
  Vgl
• 13 Os 123/23x
  Entscheidungstext OGH 21.02.2024 13 Os 123/23x
  vgl
• 12 Os 23/25m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 23/25m
  vgl
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0090958

Dokumentnummer

JJR_19891109_OGH0002_0120OS00106_8900000_001