Rechtssatz RS0091727
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0091727
Entscheidungsdatum
18.11.2010
Rechtssatz
Wurde ein selbständiger Wertträger (hier: Sparbuch) dem Berechtigten gestohlen, sodaß dieser schon durch die Entfremdung am bestimmungsgemäßen Gebrauch der Urkunde gehindert ist, so richtet sich das anschließende Unterdrücken der Urkunde insoweit gegen das nämliche Rechtsgut desselben Opfers; das Unterdrücken ist daher diesfalls straflose Nachtat.
Entscheidungstexte
- 9 Os 153/81
Entscheidungstext OGH 09.02.1982 9 Os 153/81
Veröff: SSt 53/6
- 10 Os 101/82
Entscheidungstext OGH 15.03.1983 10 Os 101/82
Beisatz: Hier: Amtliche Kennzeichentafel; darüber hinaus besteht in der Regel zwischen Vermögensdelikten und der Urkundenunterdrückung tatbestandsausschließenden Exklusivität. (T1)
- 12 Os 136/83
Entscheidungstext OGH 01.12.1983 12 Os 136/83
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1984/253 S 252 (kritisch Kienapfel)
- 12 Os 83/84
Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 83/84
Vgl auch; Beisatz: Amtliche Kennzeichentafel. (T2)
- 9 Os 26/87
Entscheidungstext OGH 24.06.1987 9 Os 26/87
Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1988/38 S 218 = ZVR 1987/119 S 347
- 13 Os 118/87
Entscheidungstext OGH 24.09.1987 13 Os 118/87
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 52/10m
Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 52/10m
Verstärkter Senat; Vgl auch; Beisatz: Entgegen T1: Scheinkonkurrenz verlangt begrifflich die Subsumierbarkeit eines historischen Geschehens unter zumindest zwei rechtliche Kategorien (strafbare Handlungen), was bei Exklusivität nicht der Fall ist. (T3); Beisatz: Vgl zu amtlichen Kennzeichentafeln nunmehr RS0126372. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0091727
Zuletzt aktualisiert am
27.01.2011
Dokumentnummer
JJR_19820209_OGH0002_0090OS00153_8100000_001