Rechtssatznummer

RS0092795

Geschäftszahl

10Os170/78; 10Os9/79; 10Os160/79; 12Os14/80; 12Os164/80; 12Os167/81; 12Os98/82; 13Os44/83; 10Os35/85; 13Os173/85; 13Os164/85; 13Os95/89; 16Os4/92; 11Os29/20d

Entscheidungsdatum

26.06.2020

Norm

StGB §84 E
StGB §277

Entscheidungstexte

• 10 Os 170/78
  Entscheidungstext OGH 24.01.1979 10 Os 170/78
  Veröff: SSt 50/10 = EvBl 1979/146 S 405
• 10 Os 9/79
  Entscheidungstext OGH 07.03.1979 10 Os 9/79
  Vgl; Beisatz: Der genaue Wortlaut der Verabredung muß daher für die Qualifikation nach § 84 Abs 2 Z 2 StGB nicht feststellt werden. (T1)
• 10 Os 160/79
  Entscheidungstext OGH 28.11.1979 10 Os 160/79
  Auch; Beisatz: Bloße Anwesenheit am Tatort mit dem Willen zum allfälligen Eingreifen in den Ereignisablauf genügt. (T2)
• 12 Os 14/80
  Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 14/80
• 12 Os 164/80
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 12 Os 164/80
  Vgl auch
• 12 Os 167/81
  Entscheidungstext OGH 26.11.1981 12 Os 167/81
  Vgl auch
• 12 Os 98/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 98/82
  Beisatz: Ob eine derartige (stillschweigende) Willenseinigung gegeben war ist letztlich Tatfrage. (T3)
• 13 Os 44/83
  Entscheidungstext OGH 05.05.1983 13 Os 44/83
• 10 Os 35/85
  Entscheidungstext OGH 21.05.1985 10 Os 35/85
  Vgl auch
• 13 Os 173/85
  Entscheidungstext OGH 20.12.1985 13 Os 173/85
• 13 Os 164/85
  Entscheidungstext OGH 20.03.1986 13 Os 164/85
• 13 Os 95/89
  Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 95/89
  Vgl auch; Beisatz: Es genügt, daß eine solche Verabredung schlüssig unmittelbar vor der Tatausübung zustandekommt. (T4)
• 16 Os 4/92
  Entscheidungstext OGH 27.03.1992 16 Os 4/92
  Vgl auch
• 11 Os 29/20d
  Entscheidungstext OGH 26.06.2020 11 Os 29/20d
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0092795

Dokumentnummer

JJR_19790124_OGH0002_0100OS00170_7800000_002