Rechtssatz RS0096205
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0096205
Geschäftszahl
4Os323/29; 7Os316/60; 11Os3/62 (11Os4/62); 10Os80/63; 4Os140/24; 10Os101/65; 10Os72/74; 10Os101/74; 9Os40/79; 11Os177/80; 13Os162/83 (13Os163/83); 10Os26/84; 13Os30/84; Bkd17/86; 12Os92/87; 15Os23/88 (15Os24/88, 15Os34/88); 13Os126/93 (13Os127/93); 13Os113/97 (13Os114/97); 12Os107/01; 11Os24/03; 13Os107/08x (13Os108/08v, 13Os109/08s, 13Os130/08d); 14Os62/20d (14Os63/20a, 14Os64/20y); 13Os38/22w (13Os53/22a)
Entscheidungsdatum
07.09.2022
Rechtssatz
Voraussetzung für die Einrechnung der Tage des Postenlaufes in die Rechtsmittelfrist ist, dass die Rechtsmittelerklärung an das zuständige Gericht aufgegeben wurde.
Entscheidungstexte
- 4 Os 323/29
Entscheidungstext OGH 24.07.1929 4 Os 323/29
Veröff: SSt IX/69
- 7 Os 316/60
Entscheidungstext OGH 11.01.1961 7 Os 316/60
Beisatz: Die Rechtsmittelfrist wird auch durch die Übergabe des Rechtsmittels bei einem unzuständigen Gericht nicht gewahrt. (T1)
- 11 Os 3/62
Entscheidungstext OGH 27.03.1962 11 Os 3/62
- 10 Os 80/63
Entscheidungstext OGH 23.04.1963 10 Os 80/63
- 4 Os 140/24
Entscheidungstext OGH 10.04.1924 4 Os 140/24
Veröff: SSt IV/39
- 10 Os 101/65
Entscheidungstext OGH 21.09.1965 10 Os 101/65
Beisatz: Ausführung von Rechtsmitteln beim Urteilsgericht zu überreichen. (T2)
- 10 Os 72/74
Entscheidungstext OGH 09.07.1974 10 Os 72/74
- 10 Os 101/74
Entscheidungstext OGH 02.08.1974 10 Os 101/74
- 9 Os 40/79
Entscheidungstext OGH 02.04.1979 9 Os 40/79
- 11 Os 177/80
Entscheidungstext OGH 25.03.1981 11 Os 177/80
Veröff: EvBl 1981/179 S 500 = SSt 52/14
- 13 Os 162/83
Entscheidungstext OGH 13.10.1983 13 Os 162/83
Vgl auch
- 10 Os 26/84
Entscheidungstext OGH 28.02.1984 10 Os 26/84
Vgl auch; Beisatz: Weiterleitung des Rechtsmittels auf Gefahr des Einschreiters. (T3)
- 13 Os 30/84
Entscheidungstext OGH 15.03.1984 13 Os 30/84
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschwerde gemäß § 285b Abs 2 StPO beim OGH eingebracht. (T4)
- Bkd 17/86
Entscheidungstext OGH 05.05.1986 Bkd 17/86
Vgl auch
- 12 Os 92/87
Entscheidungstext OGH 06.08.1987 12 Os 92/87
- 15 Os 23/88
Entscheidungstext OGH 12.04.1988 15 Os 23/88
Vgl auch
- 13 Os 126/93
Entscheidungstext OGH 29.09.1993 13 Os 126/93
- 13 Os 113/97
Entscheidungstext OGH 06.08.1997 13 Os 113/97
- 12 Os 107/01
Entscheidungstext OGH 05.12.2002 12 Os 107/01
Auch; Beisatz: Voraussetzung für die Einhaltung prozessualer Fristen bei Parteieneingaben ist deren rechtzeitige Aufgabe an das zuständige Gericht. (T5)
- 11 Os 24/03
Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 24/03
Auch; Beisatz: Die Postaufgabe hat die gleiche rechtliche Wirkung wie die Abgabe beim zuständigen Gericht nur dann, wenn die Eingabe der Post zur Beförderung an das zuständige Gericht übergeben wird. Ist sie an eine unzuständige Stelle adressiert, so findet § 6 Abs 3 StPO keine Anwendung. (T6)
- 13 Os 107/08x
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
Auch; Beisatz: Die Einbringung bei einem anderen Gericht wahrt die Frist nicht, selbst wenn das Rechtsmittel noch vor deren Ablauf weitergeleitet wurde, ohne rechtzeitig einzulangen. (T7)
- 14 Os 62/20d
Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 62/20d
Vgl
- 13 Os 38/22w
Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 38/22w
Vgl; Beisatz: Hier: Einbringen der Anmeldung der Nichtigkeitsbeschwerde und der Berufung bei der Staatsanwaltschaft innerhalb der Frist des § 284 Abs 1 (§ 294 Abs 1) StPO wahrt diese Frist per se nicht, weil es insoweit auf das Einlangen beim Erstgericht (oder beim Rechtsmittelgericht [§ 84 Abs 2 StPO]) ankommt. (T8)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1929:RS0096205
Zuletzt aktualisiert am
28.10.2022
Dokumentnummer
JJR_19290724_OGH0002_0040OS00323_2900000_001