Rechtssatz RS0097362
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0097362
Entscheidungsdatum
17.11.2015
Rechtssatz
Amtshandlungen des Vorsitzenden im Zwischenverfahren (hier: Vernehmungen des Angeklagten) vermögen den im § 68 Abs 2 StPO vorgesehenen Ausschließungsgrund und damit den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 1 StPO nicht zu begründen.Amtshandlungen des Vorsitzenden im Zwischenverfahren (hier: Vernehmungen des Angeklagten) vermögen den im Paragraph 68, Absatz 2, StPO vorgesehenen Ausschließungsgrund und damit den Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer eins, StPO nicht zu begründen.
Entscheidungstexte
- 11 Os 130/83
Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 130/83
- 10 Os 103/86
Entscheidungstext OGH 12.08.1986 10 Os 103/86
Beisatz: Hier: Erlassung eines Haftbefehls und Verhängung der Untersuchungshaft. (T1)
- 15 Os 42/92
Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 42/92
Veröff: JBl 1994,345
- 11 Os 38/93
Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
Vgl auch; Beisatz: Amtswegige Beweisaufnahmen gemäß § 254 StPO in der Hauptverhandlung. (T2)
- 14 Os 146/93
Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/93
Vgl auch; Beisatz: Ergänzende (auch umfangreiche) Erhebungen durch den Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes nach rechtskräftiger Anklageerhebung zum Zweck der besseren Vorbereitung der (vertagten) Hauptverhandlung und der Aufklärung erheblicher Tatsachen sind gesetzlich (§§ 224, 254 in Verbindung mit § 302 StPO) vorgesehen und vermögen daher ihrerseits einen Ausschluß von der Mitwirkung und Entscheidung in der Hauptverhandlung nicht zu begründen. (T3)
- 11 Os 69/97
Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 69/97
Vgl aber; Beisatz: Die Vernehmung von Zeugen gegen den Willen des Angeklagten außerhalb der Hauptverhandlung durch den Vorsitzenden selbst ist nichtig. Da der Vorsitzende damit eine dem Untersuchungsrichter vorbehaltene Tätigkeit ausgeübt hat, ist er dadurch gemäß § 68 Abs 2 StPO von der Mitwirkung und Entscheidung in der Hauptverhandlung ausgeschlossen. (T4)
- 14 Os 20/06g
Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
Auch
- 14 Os 48/15p
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 48/15p
Auch; Beisatz: Obligatorische (§ 174 Abs 1 StPO) Befragung des Angeklagten zu den Voraussetzungen der Untersuchungshaft. (T5)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0097362
Zuletzt aktualisiert am
08.01.2016
Dokumentnummer
JJR_19830914_OGH0002_0110OS00130_8300000_001